失也在情理之中。想那南非总督区治下多为本地科萨族人，他们茹毛饮血、刀耕火种多年，未经同化，少受教化，临阵退缩一哄而散毫不稀奇。
总督张永龄先有治下不利之责，后以战功弥补，也不该过于苛求。诸位谁能说率领3000科萨族人，在海滩上对抗万余欧洲联军主力猛攻十数日，伤亡过半死战不退？
另外此战欧洲联军的主力皆在恩鸟港，西域和波斯湾战区只是其偏师。然陛下有先见之明，略施小计，取田忌赛马之精髓，舍小利获大胜，用兵如神也！”
历史上最能贬低皇帝的不是草莽英雄，而是文人墨客，尤其是高举朝堂之上的，位置越高骂的越难听。但最能吹捧皇帝的也是他们，旁征博引，一点小事就能说得天花乱坠。
袁应泰这番为主分忧的说辞就特别经典，乍听上去是绞尽脑汁给燕不死和张永龄找借口脱罪，但仔细咂摸咂摸滋味，又有一股子浓重的奉承之意。
但你还不能反对，因为他把这一切安排都归于皇帝了，谁要是非要把胜利说成损失，那就不是在找前线指挥官的毛病，而是故意针对皇帝，其心可诛！
都说士大夫杀人不用刀，还是有一定道理的。尤其是掌握了话语权的士大夫，上嘴皮一碰下嘴皮，有可能就是杀招儿。谁的朝堂阅历不够，再赶上个不太聪明的皇帝，保不齐一天得中好几次，死都不知道怎么死的。