公文，分别为......，证明原告所属房屋属于温陵东站项目土地征收范围内以及赔偿标准。”
“第二组证据为户口本与集体土地产权证明，证实户主安启渡为被征收土地使用权所有人及被征收房屋所有人。”
“第三组证据为拆迁现场照片，证明原告未将屋内财产安全转移前，被告方就已经实施了强制拆除行为，造成原告方大量财物损害，损失无法估计。”
“审判长，原告方举证完毕。”
他的逻辑很清晰，在证据的顺序方面也排列得很有条理。
其实证据方面，他不需要出具太多。
民事关系里，通常是谁主张谁举证。
比如，我主张你欠我100万元，我就必须提供证据证明你欠我钱的事实。
像是双方签字捺印的欠条，银行流水，收条，双方关于借款的聊天记录等等，都能作为证据提交。
但行政案件不同，在这里就涉及到一个举证责任倒置的问题。
行政机关的行为违法，作为权利受侵害的老百姓，是很难举证证明该行为确实是被告行政机关所为的。
所以在原告诉行政机关违法时，要让行政机关自己来证明坏事不是他干的，跟他没有关系。
回到本案，如果西宛区政府无法提供证据证明，他们与安月明家房屋被拆一事无关，便要承担举证不能的后果，最直接的可能就是败诉。
而安月明的起诉状以及筑诚建筑工程有限公司的答辩，都将矛头指向西宛区政府！
小老弟，汗流浃背了吧？