一旁沉寂已久的林思怡，在这时接话道：“一张信用卡本身并没有较大的价值，一旦遗落也能通过挂失的方式作废。”
所以，这跟案件有什么关联吗？
其实，她也没想明白，但她只能照着安月明说的话圆下去。
安月明知道众人心中有疑问，他也不再卖关子，继续道：“林检察官说的没错，信用卡本身没有较大的价值。”
“所以，本案应当分为两个构成行为来看！”
“一是获取信用卡的行为，二是使用信用卡的行为。”
“信用卡只是通向财富的钥匙，此时财产并没有完成转移，我拿到你的信用卡，并非已经实际控制了你卡内的资金，为了获得财物，就必须要使用到这张信用卡。”
“就好比我拿到张三家大门的钥匙，难道张三家里所有的财产包括房子都已经归我了吗？”
“不可能的！我只是拿到了张三家的钥匙，并没有对他的财产造成损失。”
“请辩护人仔细回想一下，《刑法》第196条“信用卡诈骗罪”完整的法律条文，该条文项下第三款载明，只要是冒用信用卡的，便足以构成本罪，并没有区分到底是对人使用还是对机器使用。”
是的！
绕来绕去，刑事案件的定罪都不可能离开刑法的基本原则。
罪刑法定！
法律既然明文规定，那你就不可能跳脱出去！
“侵犯财产罪的本质在于，行为人对财产所有权的侵害，财物的取得行为才是赖以定性的基本构成行为。”
“本案的定罪，实际跟财产取得的行为是否为秘密窃取并无关联。”
“我想请问辩护人，这个案件就算换做其他任何一种情况，只要张三是以非法占有为目的用别人的信用卡取钱，在取钱的过程中，别人都一定是不知情的吧？”
“这......”陆易一下噎住了。
是的，不论你在什么情况下冒用他人的信用卡，持卡者本身一定是不知情的，它只是一个组成因素，但不是决定因素！
辩护人一方与安月明的差距就在于，是否已经将法律条文吃透，是否理解了立法者的本意！
“从行为整体看，张三只有通过冒用行为才能取得财产，冒用行为是决定张三构成犯罪的关键，一旦冒用信用卡，就不可能脱离信用卡诈骗罪！”
“信用卡诈骗罪，立法者的本意，是要惩戒使用行为！”
简
…。。