央视终审败诉。
这段绵延半年多的官司，终究尘埃落定，经历了一审、上诉、终审等一系列程序，夹杂双方在媒体上刀来剑往，说这是本年度最受娱乐人民关注的案子，并不过分。
总体来说，媒体界的声音比较两极。
有人认为这是对新闻自由的干预，也有人认为这是新闻规范的一个标志性成就。连央视这样的央字头的媒体，都需要遵循新闻公义，这对于整个行业的示范意义是很重大的。
但网民们几乎是一边倒地支持林海文的。
央视毕竟不得人心。
同为媒体的各方，却也是态度不一，公开支持央视的没有，但落井下石的也没有，大多要么是就事论事，把来龙去脉说一通，也不添油加醋放私货。剩下有所评论的，也多是引用，引用媒体界的人士，引用网民的言论，最后打一个大大的问号。
央视出庭应诉的是法务部门的负责人，出庭之后，被一群媒体给围住了，也是难得的体验。
“您对结果怎么看？”
“我们尊重司法判决，但对结果并不认同，我们认为央视在新闻报道过程中并未对原告名誉权进行侵害，我们的一贯立场没有改变。”
“那么央视会进行申诉么？”
“我们还需要进行研究之后才能决定。”
记者估计也是难得逮住央视的人一通为难，问的又快又尖锐：“如果决定不再申诉，那么央视会履行在公开平台上向林海文道歉的判决么？还是计划过期之后，由法庭强制执行？据我们所知，此前央视有过不履行名誉权案件判决的前例。”
“央视的一切行为最终都会合理合法，谢谢，谢谢大家。”
终审之后继续申诉，这是要有明确条件的，除了一些硬杠杠，比如审判员是利益相关方这种，大多数都是有新的，足以推翻原判决的证据才会被受理。显然，央视是不符合这个条件的。
所以很快，内部人士就透露出来，央视不会进行申诉。跟这个同一时刻传出来的消息，央视也不会履行判决，也就是说不会在30日内，于官方、官微等平台上公开跟林海文道歉。按照这个处理模式，法庭会在法制报等报纸上刊登判决结果，为林海文恢复名誉，当然一应费用，由央视承担。
“《法制报》，呵”林海文眉毛都竖起来了：“那是个什么报纸？有人看么？糊弄我呢？”
“那人家就是不干，谁也没法强制啊。”石啸眉飞色舞的，看着林海文不满意，
…。。