到哲学研究院，国内涉及美学研究的几个山头，他们都联系遍了。
一封封电子邮件发过来。
“无疑将成为华国美学研究中至为重要的一部作品。”
“作者挑选的这些人物代表了各时期的主要美学思潮，展现了西方美学的历史发展脉络，通过本书，读者可以全面了解西方美学思想的发展概况。美学、文艺批评、文艺理论等研究者也能从中受到启发，为进一步的美学研究奠定良好的基础。”
“煌煌大作，”
“尽管其中若干观点，有谄媚时代之嫌疑，但仍然不失为一本有价值的美学专著。”
给林海文写社论那位周东成编辑，看着整理完的这些书评，翻过来翻过去好几遍：“……就这些了？”
“是。”
周编辑沉默了好一会儿，才点点头。
这本书竟然在出版之初，就受到几乎是一致的肯定，甚至连反对其观点的，都不得不承认它的价值。周东成当然也就明白了，林海文写出了一本什么样的作品来——足以扛起一派之鼎的大作！他的脑仁都发疼了。
过了大概三天，上面的主意就定了。
周东成接到了上头领导的电话，要求他写一篇《西方美学史》的采访稿，就以目前收集到的若干专家意见为基础，而且这位领导还暗示他，一些反对意见尽量要忽视掉。
这特么算什么事？
还得帮林海文排除异己？
周东成毕竟是X报的编辑，完全明白为什么，《西方美学史》是朱先生创作于上世纪60年代的，尽管林海文拿的是二十一世纪的修订版，但其中还是有很多时代印记，也就是所谓的“谄媚时代”了，有些学者不喜欢这个，但反之就有人喜欢。
而且喜欢的人，一定比不喜欢的人，更强大。
林海文算是坐实了大红的底色了。
领导发话，周东成也没有什么反抗余地，好悬之前留了一线，不然现在就要彻彻底底自己打脸了，即便如此，周东成看到成稿，也是脸上发烫。
不多久，《人民X报》新的文章出炉：“《西方美学史》——一本引领入门的西方美学经典”
文章中对林海文这本书大加赞誉，说它是甫一出世，即成经典。
下面引用了不少证明评论，负面评论没有，略微有不同意见的，也都尽量减少不同之处，着重在正面部分上。
下巴掉了一地。
“X报这是玩咸鱼翻身呢？”
…。。