《江南日报》也是顶着一点压力把新闻发出去了。
理由其实也是现成的：“我们不发，人外地媒体会发呀？人全国媒体会发呀，该出去的不还是出去了？我们发好歹还能给挽回一点，好歹也是本地媒体自己给自己找问题，好歹能加点分。”
“探访被林海文点名批评后的清凉山景区。”
“大作家、画家，大艺术家林海文是临川子弟，对于清凉山显然有特别的感情，在写作经典名诗《明月几时有》和《月下独酌》的时候，就以清凉山人为号，他最早的一个私印，同样也是‘清凉山人’。此次他点名抨击包括清凉山在内的景区物价高企问题，应该说一定是出于爱之深、责之切的考虑。
景区内物价高昂，不是个新问题，作为景区这种特殊的经营场所，它的店铺竞争性，一定是比市中心、商业区低很多的，这也就造成容易形成一个低竞争烈度的环境，大家默契地形成一个价格同盟，从而决定了景区物品价格，一直比较昂贵。因为景区内的商业经营一般不属于规划定价行列，跟门票、索道费等等这些不一样，属于市场定价，各地物价部门的干预也往往师出无名，迟迟改变不了这个问题。
但是我们也要看到，清凉山位于市郊，离城区有较长距离，物资运输成本较市区更高。另外，作为一个人流量巨大的景区，又是有限竞争的一个环境，经营户的租金支出肯定是相对更高的，这些成本最终都会反应到销售价格上，也让一般人产生了景区价格就是贵的印象。
当然这种贵应该要有限度，比如林海文先生点名的工人山泉，一般零售价是一块五到两块，景区内售价为八块，是外面价格的四到六倍，这个倍数显然已经超过一个合理的范畴，尽管它是一个明码标价，但作为一个某种程度上的垄断销售个体，这种行为显然是很难让人接受的。
此次本报记者实地探访，也发现林海文先生的批评，对清凉山的经营产生了很显著的影响，根据工作人员称，相比来说，入区人员较之前掉了60%有余，而且主要掉的还是外地游客，本地的年轻人。持有老年卡的免费群体，则未有显著变化，这显然表明了消费者的一个态度。林海文提及的这个销售点，情况更加恶劣一些，据一些周边人观察，其销量应该较事情发生之前，大跌九成，入不敷出。
但我们注意到，目前工人山泉在销售的饮料中已经看不见，另外几种相对低档和高档一些的矿泉水，则分别是5元到18元不等，并没有出现下调的情况。
……
…。。