:“很讽刺吧？”
日向合理看向他。
他冷笑着道:“明明根本不熟，却都不约而同地装出这幅伤心的样子，真是一群……”
他注意到日向合理把所有细微表情都收敛起来了，但在目不转睛地看着他，听着他的话。
很好！获得注视了！说明立场和看法选对了！
……其实也不算选，黑色人物看事情都是黑色的。
在好事情有两面性的时候，只需要无限夸大负面，就是黑色人物的想法了。而在坏事情有两面性的时候，只需要无限夸大好面，也是黑色人物的想法。
只需要确切地搞清楚黑色人物的本质，就能适当地选对回答。
安室透冷冷地咬重，“虚伪的冷血动物。”
他观察着日向合理的表情，把那种在一语双关骂人的微妙感压下去。
理智上，他知道他是在附和日向合理的立场和看法，是在虚假性地骂葬礼客人们，但感情上，结合日向合理的过去，他总有种这句话其实不是在指其他客人，而是在指日向合理的微妙感。
太微妙了。
日向合理:“。”
日向合理第二次去认真观察葬礼的客人们。
客人们的表情是集体低落的，每个人的唇角都是平静的，没有一个上扬的，也没有一个过分夸张下垂的。
他们保持着肃穆和轻微的悲伤，有的在和其他人叹息着交谈，有的则安静地坐着。
日向合理能看出来他们的表情有一部分带了一些虚假，可不多，大多都是自然而然的肃穆和悲伤。
第二次判断完毕，他怀疑地看向安室透，重复，“虚伪的冷血动物？”
至于吗？
但说出这个评论的家伙，是个在正常和平社会下一直正常生活的正常人，在‘正常’这方面就是二十多年的专家。
日向合理第三次去打量客人们，还是没察觉出客人们有多么厚的伪装外表、以及内里有多么冷血。
安室透收集着他深深看向客人们的表情，斟酌着道:是的，冷血动物，一群虚伪的家伙。”
日向合理:“？”
再三打量，他也没从自己的角度打量出异常，于是不耻下问，“为什么是‘虚伪的冷血动物’？”
这些客人违反了高深莫测的人类社会学里的哪一条？
他不太懂人类社会学，遇到这种需要精通人类社会学才能一秒发觉的常识问题的时候，有亿点点
…。。