评估这篇文章书写的真实性，及在临床上，是否具有意义。
否则的话
只是一篇猜想，在临床上根本行不通甚至背道而驰的文章，jama也是不需要的。
同时，为了严谨。
……
这一天。
一位叫西蒙的数学系专家，很不凑巧地，同时收到了两篇来自杂志社的复审文章的请求。
西蒙看到这三篇文章的时候，头就有些大。
而且还都是医学系的文章。
顿时西蒙就有些想抓狂，收到文章后不停地在办公室大骂：“这些杂志社的编辑，都是吃干饭的么”
“这么简单的东西，也给我送过来，该死的，这简直是在浪费我的时间。”
“他们都是在阻碍我的学术进展，”
不过西蒙也没办法，这种杂志社的审稿请求，他还不太好拒绝。
这是关系网的来源。
既然简单，西蒙觉得，搞个三五个小时，三篇文献的数据论证，必然是能够搞得定的。
一个小时后。
西蒙还在一篇文章中，若有所思。
两个小时后。
西蒙伏案用笔在进行着计算。
三个小时后，西蒙还在同一篇文章中捣鼓，嘴里不停地大骂：
“这该死的，到底是怎么回事了是我哪里没有做好”
“还是数据本身就有问题”
“不，在我没找到正确的数据之前，我不能判定它是错的。”
“但是，上帝啊，求求你告诉我，这样的数据处理和图形，为什么是来自医学的杂志，而不是数学顶级杂志”
“这么复杂的东西，是多大的团队计算出来的啊”
“我觉得这个月，可能都要加班。”
“……”
……
比西蒙更加不幸的是。
一位统计学的教授最开始也是和西蒙是相同的想法。
可到了后面，他愣是发现，自己明明极为擅长r语言对数据进行处理的，怎么今天
我怎么复述不出来这些图像
怎么搞的
这些该死的编辑都是吃shi的么怎么不知道把作者的源代码要过来
你们是嫌我的头发太多了么
……
一天之后，西蒙给jama编辑部给了回复。
这篇文章，不应该由我来审。
…。。