一些有自信心的创业者，在融资的过程中都会坚守一个底线，那就是掌握最高决策权。
所谓最高决策权就是，无论我所占据的股份是不是所有股东里面最高的，无论其他股东的意见是否和我相左，无论董事局会议是否想要提出了和我想法不同的决策。
我都有权利决定公司的发展走向。
正如同乌克兰在联合国会议上提议，取消俄罗斯的一票否决权，却被俄罗斯使用一票否决权直接否决了这个提议一样。拥有最高决策权的创业者，可以说能够在自己的公司里面实现独裁。
然而最高决策权也不是绝对的。
另一个世界的乔布斯何等的天赋绝伦？在创建苹果公司之后也曾在融资过程中提出过这样的诉求，可到了某个阶段，还不是因为苹果公司的经营状况不善，被其他股东联合起来把他赶出了苹果公司？
马克扎克伯格现在就处于这样的地步，他拥有最高决策权，然而其他股东如果联合起来，以脸书经营不善的理由来否决他的决策，他也没有任何办法继续行使最高决策权。
资本家从来都不是什么良善人士，他们怎么可能任由自己投资的钱，被其他人完全掌控呢？
所有的权益都是相对的，关键点在于马克扎克伯格在脸书提出的决策，是否能够被所有股东认同，或者说是绝大部分股东认同，可以让脸书走向更好的方向。
“我知道他的方法很好，我也知道他的方法能够让我们赚到更多。”
红点资本的负责人一脸无奈的说道：“可是，我等不了几年之后，我现在就想要挣钱。”
这一句话让红点资本的其他股东无话可说，他们最近几年的投资案例中，除了脸书之外，其他的投资都没有能够为他们创造出可观的收益。
对于一家风投公司来说，拿着客户的钱去做投资，每年的财务报表都不好看，又无法给客户提供可观的回报，客户还怎么去支持他们？
就算红点风投认为脸书几年之后上市会更值钱，可他们的客户却不一定这样想。
“而且，就算是脸书现在上市了，市值可能不如几年之后上市的市值。但上市了又不是会把市值给固定了？”
红点资本的负责人说道：“闻鸣增资50亿美金，我们一分钱都拿不到，而通过上市IPO，我们能够套现我们手中至少一半的脸书股票，这就是我们的收益，可以让我们对我们的客户交差。”
“而脸书还在发展，几年之后市值如果可以
…。。