记者举着长枪短炮，一伙人负责堵在门口，一伙人负责团团围住汽车。
但是，车子虽然一直发动着，却未见主人露面。倒是为了争夺有利位置，记者之间起了不小的摩擦。
正当大家七嘴八舌地互相争论，谁的手抬得太高，谁的脚最不安分时，银行门内迅速闪出一道人影。
便有几个眼尖的率先嚷起来：“出来了，出来了……”
只见一名身穿黑色风衣，用长围巾将整张脸几乎完全遮蔽的男子，一路小跑着试图冲到车子边。但厚厚的一堵人墙，把他拦在了距离车门五步远的地方。
等所有的相机都轰炸过一轮之后，那人慢条斯理地将围巾摘了下来。
“嗨，不是张总裁！”感到受骗的记者高声发泄着被人愚弄的不满。
也有脑筋转得快的，早已猜到这是一招声东击西，张庆元此刻一定已经离开了银行，若要再放过眼前这个人，那么今天的财经新闻似乎就没有什么看点了。因就掉转枪头，高声问道：“何秘书，请问您对民六则例提交新国会追认有什么要说的吗？许多读者心中也有疑问，民二则例坏在哪里，民六则例又好在哪里？除了银行股东会的权利不同，站在普通储户或者是平民的角度看，中行坚持施行民六则例是好事吗？”
何舜清冷静地摇了摇头：“记者先生分了三个问题来问，但核心其实都是同一个。不过，国会议员的更替问题，我作为局外人是不便回答的。”
看似答非所问，却是最为强硬的一种态度。直接将则例之争的源头推到政界的派系斗争问题上，比任何经济角度的解释，都更能争取到民众的心。
也有记者很快地读懂了这层意思，追问道：“所以您的意思是，新则例的问题不在于合不合乎国会程序，而是合不合乎这届国会的利益？”
何舜清没有直接地表示自己正是此意：“我只是从一个普通从业者的角度，建议国会在一个稳定的局面下，来讨论中行的则例问题。央行的事务再小也是大的，决不能马虎，更不能朝令夕改，尤其不能也不该成为政治的牺牲品。一个国家的央行倒下去，受伤的会是每一位国民，并且这场灾难不会有所谓的幸存者。”
又有一个声音从后排响起：“有人评价新国会是派系高于一切，也有人认为新国会江湖气太浓，您怎么看呢？”
何舜清清了清嗓子，以退为进道：“金融系统与国家政务机关，是协同合作的关系，我们站在一起的共同使命是，为国家、为人民维护一个有序的良性
…。。