的底裤。
可事实上只要仔细思考一下，就会发现这样的观点经不起严谨的推敲。
一是因为当时正值冷战高峰。
虽然美日贸易摩擦日趋激烈，但双方仍是安全盟友关系。
美国面临的第一威胁仍旧来自苏联，不具有全面遏制日本的动机。
二是协议导致日元升值不假，因为这正是协议目的所在。
但是别忘了，《广场协议》却并非单一针对日本的协议，西德也被囊括在内。
那么西德的马克与日月同样是大幅升值，却没有出现日本的经济问题呢？
三是日元如果是因美国干预造成过度升值的话。
那么长久来看，这种强加的因素不可能对汇率长期有效。
日元迟早会向均衡汇率靠拢，必然会有贬值的一天。
可这一幕也并未出现。
反倒是美元贬值、日元升值的趋势从协议起，就一直坚定的朝着一个方向前进。
哪怕是经济泡沫破裂后，也没有走回头路。
所以这也就意味着，《广场协议》后，日元虽然大幅升值，但并未偏离均衡值，反而是在向均衡汇率靠拢。
从而说明日元升值和日本经济陷入“失落十年”之间却并没有因果关系。
这个协议只是美国为挽救自身经济，采取的一种尝试性的举措。
不公平是不公平，霸道是霸道。
可山姆大叔一开始，最大的期望不过为了增加美国出口商品竞争力，和其他国家对美国商品的进口。
还谈不上借此彻底席卷日本政府和国民的财富。
而这件事的性质，若是以洪衍武对历史演变了解和他跟着父亲学到的东西来进行分析的话。恐怕也只能得出一个结论。
那就是日本人受寡国小民贪婪成性和缺乏大局观的本质所限。
有可能创造财富，却没可能守住财富。
实际上日元升值既有坏处也有好处。
如果日本可以适时抓住良机，进行整体的经济转型。
不但依然可以继续兴盛下去，甚至可能比目前还要好。
只可惜他们的文化底蕴不足，又永远不懂得从历史中吸取教训。
白白经历过“二战”的一场失败，就连贪心不足、物极必反、量力而行、适可而止的道理都没学会。
就更别说认知到“利益平衡”和“追求人和”的必要了。
…。。