影业务，是由斯皮尔伯格来直接领导的，这可是世界级的大导演。而且他在好莱坞的人脉关系极广，请来给梦工厂拍电影的导演、演员，也都是好莱坞的大腕。
偶尔一两部电影失利，这是正常的。
难道真的能年年亏损？
安·萨诺夫道：“梦工厂赚到的钱，都被斯皮尔伯格以制片费分红、顾问费、导演费、编剧费、审片费等名目给吸干净了。”
“过分了！”
周不器摇了摇头，本来对斯皮尔伯格的印象挺好，这下就很失望，这家伙真是犹太人的贪婪本性的典型代表。
好莱坞制片人和大导演从电影里吸血，这是正常的。
可也不能把所有的利润都吸走，然后给公司留一个年年亏损的烂摊子吧？难怪派拉蒙会放弃梦工厂和斯皮尔伯格。
前世的迪士尼，在跟梦工厂合作几年之后，也果断放弃了和梦工厂的长期合作。梦工厂这个曾经在好莱坞风头无两的电影公司，就彻底沦落到没有项目可接的地步了。
后来没办法，斯皮尔伯格就放弃了梦工厂，又开始像八十年代那样，以个人导演身份去找大公司合作，跟二十世纪福克斯一起拍出了《华盛顿邮报》，跟华纳一起拍出了《头号玩家》，开始进入了东一榔头西一棒子的导演生涯末期。
所以说一家公司的绝对控制权，就是一把双刃剑。
如果掌握控制权的人，是个心胸宽广作风正派的人，那么这样的安排可以避免资本的过度渗透公司业务，让他可以完全地按照自己的理念来发展公司。
硅谷很大一部分公司都是这么搞的，都是ab股的形式，创始人手握1票顶10票的a类股，就可以一直把公司掌握在自己手里，不至于被短视的资本左右，会坚持执行长期战略计划。
可掌握在自私自利的人手里，那就惨了。
这也是绝大部分国家的上市准则里，都有着同股同权的明确要求，就是为了防止掌握了绝对控制权的人心术不正，玩弄合法手段把公司利益都转到自己腰包里了。
最典型的例子当然就是阿里拆分支付宝。阿里绝大部分的股权都掌握在外资手里，可老马利用绝对控制权完成拆分，导致外资损失了几千亿。
放在好莱坞，梦工厂和斯皮尔伯格就是最大的反面代表。
周不器个人持有紫微星环球的股份虽然只有10%，但他有绝对控制权，只要他愿意，他就可以合法合理地把10%的股份利益转化成100%的股份
…。。