素划分的标准和原则。
这些可不是凭借的想象和经验就能够反驳。
也并不是说职位越高，说出来的话就一定是正确的。
这种传统的老思想还是影响着相当一部分人，认为指挥者和被指挥者才是主要的核心。
话也不错。
可是今时今日的作战环境，指挥环境，指挥的手段和指挥的信息在目前军工科技大力发展的今天。
已经很大程度的做到了人机融合。
先不说全球范围内那些先进国家都是怎么打仗的，就说自己国内演习的时候。
现在哪还能碰上以前那种步兵冲锋的画面？
都是依靠步战车、装甲车、坦克进行机动。
站在合成营的角度，作战的环境，指挥员所处的环境，指挥的手段和传达的信息。
绝对影响对于整个部队的全面布控，如果这都不能成为影响作战指挥的核心因素，那还有哪些方面可以成为核心因素？
之所以高级军官提出不同的观点，那是因为现在军种划分比以前更多，指挥的部队也不同。
他们在演习的时候是坐镇后方，再加上类似炮兵旅、陆航旅、工化旅，在指挥方面确实没有合成化部队那么复杂。
曾经有人说过一个合成营的指挥，难度差不多快赶上以前一个步兵师。
这可不是说说而已。
就按照陈铭自己带领虎狼营的经验来看，所有的指挥官加起来有一百多个。
以前一个步兵师的指挥官加起来有多少个？
很多军官常年待在单一的兵种当中，打仗的时候执行的任务也很单一。
他们的观点不一定会错，但一定会不全面。
但他不同啊。
陈铭经历过新时代国防科大的教学方式，也曾专门研究合成化作战，更清楚目前军校培养指挥系的重点。
回到部队，又参与过龙牙那种小规模作战，还曾带领目前信息化和数字化发展最前端的合成营，再加上边防二连作战。
他的思想方面开阔性更高。
新一代军官身上所有的特性他都有，要说自己观点错误，那不太可能。
退一步说，如果真的错误，那辩论赛还有意义嘛？林副院长也不会让他们拿着错误的学术方向来辩论啊。
看自己的文稿实在无人问津，几乎没人过来找自己，陈铭觉得自己有必要拉一个盟友了。
总不能真的自己
…。。