毕竟距离孔末乱孔，才一百多年，有很多旁证资料，是能证明事情的。
比如他们仔细调查孔末的出身，他是孔家的家生子，对孔家的人非常清楚，他杀光了孔家正统之后，还仔细比对，才发现了张氏失踪。
通过这一条，就可以知道，虽然孔仁玉当时只有九个月，但是孔末一定见过他。
接下来孔末为了追杀孔家最后的血脉，到了张家，逼迫他们交出孔仁玉。
按照后来张氏和她哥哥的说法，是张氏的父亲张温，将自己不满一周岁的孙子献了出来，替换了孔仁玉。
这就出了一个问题，张温的孙子，虽然和孔仁玉差不多，但是九个月的孩子，能认错吗？张家真的就拿出了自己的骨肉？
你把故事编的再好听，那也是故事。
而且百家书院的人他们下了很大功夫，发现当孔仁玉重新执掌孔家之后，对张家极尽优待，简直比对自己人还要好。
当然，你可以解释成孔仁玉知恩图报，但是就没有别的可能吗？
大家充分开动脑筋，去清点一切证据。
最后还真别说，他们发现了一本保存在张家偏房的族谱。
立刻查阅，他们发现，张氏的哥哥的确有一个儿子，根据判断，这个孩子就应该是代替孔仁玉死的那个。
只不过问题出来了，因为按照张家正房的族谱，这个孩子是乾化二年四月出生，仅仅比孔仁玉大了一个月。但是，按照偏房的族谱，这个孩子却是乾元元年元月出生的，当时还把张温高兴坏了，认为这个孩子命格不凡，贵不可言，十分宠爱。
如果仅仅当成记录错误处理，也就罢了。
可问题是万一不是错的呢？
大家伙又继续研究，发现关于孔仁玉幼年的记录不多，只说他少年老成，比一般的孩子长得高，长得壮，又聪慧，六艺经卷，一学就会，后来更是成为太学士，有了名声，得到皇帝赏识，才给父亲和全族报了仇！
但是换个思路呢？
假如当初孔末杀的是孔仁玉呢？
那后来的孔仁玉就是张家的长孙张雷！
他比孔仁玉大了一岁多，所以他比同龄的孩子长得高壮。
何要成为太学士，然后才给家里报仇呢？
如果他真是孔家的嫡孙，光是靠着孔家的名号，就足以横行无忌了。
而佐证孔仁玉是孔家后代的，只有两个证人，一个是他母亲张氏，一个是他舅舅！
…。。