而在这个标志年份的标志事件，其实就是这一年的“富士通杯”半决赛，当时由两位日本棋手对阵两位韩国棋手，具体是由老曹对阵加藤，刘倡赫对阵淡路修三。
那次的进程和今天差不多，在下午4点多钟的时候，两位日本棋手都已经取得非常明显的优势，当时的观战室甚至认为：日本棋手蝉联6届“富士通杯”已成定局（前5届富士通杯都是由日本棋手夺冠）。
然而就是从那个时候开始，韩国棋手开始发力了，先是老曹施展他鬼魅的翻盘术，在完全不可能的情况下强杀加藤一条大龙，然而杀着杀着，加藤却鬼使神差的步步退让，最后不多不少退到半目落败。
和老曹那盘相比，大刘那盘就更夸张，在棋盘上最大还剩下后手3目小官子的时候，淡路优势明显，研究室认为他最少可以赢1目半，就在这个时候，刘倡赫开始打一个“赖皮单片劫”------
那确实是个真正的“赖皮劫”呀，因为按当时局面的劫材计算，大刘根本就打不赢，并且就算不考虑劫材问题，淡路根本不跟他打劫，好脾气的把那一目棋让给对手，最后也是淡路获胜。
然而结果呢？结果是淡路开劫了，并且在开劫的过程中先自损一目，损了一目之后他再莫名其妙的放弃那个劫争......
嗯，李襄屏认为这幸好也就是围棋了，这要是其他竞技项目的话，那“卧底”这口锅淡路肯定要背上。
是什么原因让日本棋手在关键时候顶不住？李襄屏认为这就不好说，也不是三言两语就能解释清楚。
例如在围棋界，也曾出现过对日本围棋这种情况的一些解读，有些人认为这是因为日本的职业围棋制度相对比较完善，因为整个制度完善，这就造成日本棋手相对比较安逸，也正是因为这种安逸，就造成他们在关键时刻顶不住......
嗯，这应该算是那种最典型的中国式解读了，最后什么问题都可以归结到“体制”上面，不过还真别说，这种解读虽然有点绕吧，但听上去也有那么一点道理。
第2种解读是认为日本棋手不适应国际赛场这种每方3个小时的赛制，在日本国内比赛中，“大三冠”决赛的“两日制”自然不用说了，其他4个小头衔，也就是“天元”，“十段”，“王座”和“小棋圣”这几个，这些比赛的决赛通常都是每方5个小时左右。
甚至“大三冠”的循环圈比赛，以及其他头衔战的“本战”，那基本都是每方用时4个小时左右。
因此对
…。。