迫害的艺术家，他的行为，与艺术，与政治，没有半点关系。
但他为什么敢拒绝？
拜托！我是国际影*帝耶！谁敢封杀我？
可笑可笑，被张老师如此推崇的褚先生，在我看来，不过是一位，自以为殉道者的虚名者。”
……
自以为殉道者的虚名者！
这句评价太过狠毒刺眼，让人不得不产生联想。
网友是很容易歪楼的，因为他们也不理解，别的演员，拍一部两部地下电影就顶天了，谁像这位，啪啪啪啪啪啪啪连续七部片，每次都被禁，每次都引起一番争吵，每次都在国外获得盛赞。
或多或少的，一些原本喜欢褚青的网友，不禁隐隐嘀咕：这货根本就是故意的吧？
把自己包装成一个艺术先驱者的形象，然后奋不顾身，壮烈而死！
我艹！
妥妥的心机婊，还是最高级的那种。
至7月17日，后窗迎来了第三波，也是争论的最高*潮：褚青被封杀，究竟是政治因素，还是咎由自取？
竟然有相当一部分人，赞同公子赖的观点，出于意识争端也好，出于反大众心理也罢，难得有位活生生的演员，立在哪儿当靶子，而且目标特恰当。
因为他一个人，就集中了电影与政治，集中了艺术与商业，集中了学院派与草根派的全部分歧点！
他已经不能叫躺枪了，简直明晃晃的搁哪儿喊：向我开炮！
话说2002年夏天，国内最劲爆的思想辩论便是这件事。
大争论的影响范围，一天比一天扩散，从网络转到了现实，从单纯的电影理论圈转到了具体的导演和演员身上，甚至到了整个演艺界。
尤其是那些传统的纸媒，完全惊呆了，在公共的言论空间，批判现实问题，他们想都不敢想，但在网络载体上，却轻而易举的实现。
不过纸媒并没有发表任何观点，脑子进水了才掺和这档子破事，在他们看来，网络不过是虚无的狂欢，貌似热闹，说死就死。
至于争论中心的当事人，他不知情，并且很无辜，自己再次被莫名其妙的推上了风口浪尖，却毫无办法。
只能说，在今夏，历史的视角选择了电影，电影选择了《安阳婴儿》，《安阳婴儿》则选择了褚青。
当然，他们此刻并不知道，自己的行为已经在时间轴里牢牢记录，与94年的“七君子事件”，96年的“长*沙会议”一起，成为中
…。。