在无数读者的期待之下，《人民文学》十一月号如约上市，《大明王朝1566》的下半部分终于揭开了庐山真面目。
《人民文学》刚刚上市没两天，铺天盖地的评论潮和读者来信再次袭来。
经过一个多月时间的口碑发酵，《大明王朝1566》已经成为很多读者们心中历史类的天花板。
有好事者自然少不了把这部与之前曾经获得过雁冰文学奖的《李自成》以及广受欢迎的二月河的《康熙大帝》进行比较。
得出的结论是，无论从本身的剧情，还是文学性、思想性，后两者都无法和《大明王朝1566》相提并论。
有这部的狂热爱好者，更是喊出了“新明史”的口号。
以前对于这种狂热粉，林为民一向的建议是“打死勿论”。
从后世来，“一粉顶十黑”的道理他是懂的。
可等这事轮到他身上的时候，他就觉得，读者又有什么错呢？
要错都是我的错，只怪我写的太好。
万方有罪，罪在朕躬。
外界的口诛笔伐，就让我独自一人承受好了。
“啧啧啧！”
姚淑芝欣赏着今天刚到编辑部的读者来信，脸上的表情眉飞色舞，“这帮读者，真是越来越夸张了！”
新来编辑部的邹昌义问道：“以前主编的读者也是这样吗？”
姚淑芝思考了一下，“不多见，这回大家真是要把为民捧上天啊！”
贺启智说道：“可我不太理解。为民这部好是好，我觉得比不上《追凶》的那种凌厉、极致，那种才更会赢得读者们的偏爱吧。”
柳荫笑着说道：“这个你就不懂了吧？”
听她这么一说，编辑部的同事们立刻投来好奇的目光，想听听她的大论。
柳荫享受够了大家的瞩目，才说道：“看《追凶》，只要能够理解为民的思路和创作意图，那么就会有一种畅快感，但看《大明王朝1566》则不同。”
柳荫说到这里，故意停顿了一下，姚淑芝很配合的问道：“怎么个不同法？”
“看这部的人，有很多是对明朝历史本身就感兴趣的人。为民那天给我说了个词，我觉得用的非常好，叫‘知识壁垒’。
这书，我能看，而你看不了，这就容易形成一种居高临下的优越感。
再说《大明王朝1566》这部，说是历史，但实际上是披着历史的皮，讲着权谋和改革的事
…。。