国读者读起来可能会觉得十分微妙与丰富，但对于难以契合汉语阅读习惯的外国读者来说，无疑是极其艰难的。
哪怕是很多孜孜不倦、用力甚勤的汉学家，有时也很难深刻的理解很多中国文学作品当中的含义，这也就是中国文学作品很难在海外获得大量追捧的重要原因之一。
林为民的作品在这方面为中国作家们树立了一个很好的典范……”
史景迁发表在《凯尼恩评论》上的评论文章具有一定的学术性质，相比他的文章，《纽约书评》上关于林为民此次获奖的文章就显得十分具有可读性。
最新一期的《纽约书评》上发表了《传统中国的现代力量》，文中写道：
“……在这个拥有数千年历史文明的国家里，知识分子一直担任着引领社会进步的角色。时间推进到现在，封建的传统中国在暴力革命中被推翻，他们脱离了殖民主义和资本主义的扼制，走上了一条截然不同的道路。
自1978年中国政府实行改革开放政策以来，中国正以前所未有的速度拥抱世界。但在西方文明主导话语权的世界里，这种努力要被接受和获得认可并不是一件容易的事。
林为民的出现对于正处于发展中的现代中国而言，是一件美妙的事。他的文字不仅构建了属于自己的独特的、个性鲜明的艺术风格，同时也向全世界人民展示了古老与年轻结合的现代中国。他的作品既保留了十足的文化和地域底蕴，也深刻的反映了现代中国的方方面面。
这对外国读者，尤其是西方国家读者认识中国、了解中国起到了非常大的积极作用，毋庸赘言，林为民已经成为了中国面对世界的一张名片……”
托了互联网的福，林为民几乎是没有什么延迟便看到海外媒体对于他获得诺贝尔文学奖各种各样的评价。
这其中有相当一部分是罗杰·斯特劳斯发来的，还有很多是与林为民有合作关系的其他海外出版社发来的。
因为合作关系太多，哪怕是每家发那么两三份媒体报道或者评论文章，汇聚到林为民这里也是一个非常可观的数字。
纵观所收到的几十份海外媒体的报道与评论，对于林为民获得诺贝尔文学奖都给予了极高的肯定。
毕竟是海外成名多年，又已经陪跑了十年的获奖者。若这次是爆冷获奖的作家的话，这些海外媒体早就吵翻天了。
每年关于诺贝尔奖的获奖名单的讨论和争执不仅是中国媒体惯常的话题，在海外国家也是一样。
…。。