同样的事情到了奥地利，舆论上就要缓和的多，报纸公正客观的分析责任，坚决不背这口黑锅。
首先被批判的自然是埃及政府，主流舆论认为是埃及政府没有履行责任，要付主要责任。
其次才是运河公司监管不力，这是公司管理层的责任。
上市企业、跨国股份制公司出了问题，自然不关奥地利政府的事。如果小股东都需要为此负责，那么股民不都有责任么？
外交大臣韦森贝格回答道：“法国人还在犹豫中，没有给出明确态度。法国国内的舆论，给他们带来的压力很大。
大使馆传来消息，巴黎民众已经走上街头游行了，运河公司在巴黎的总部多次遭游行人群包围，已经无法正常办公。
我们的代表已经向运河公司董事会提议，搬迁总部到维也纳，保证办公可以正常进行，目前还在讨论中。”
搬迁总部的问题，弗朗茨没有怀疑。历史上被法国民众逼走的公司也不是一两家，企业无法正常进行办公，不搬家都不行。
作为一个投资人，弗朗茨也不希望法国政府认怂，干预运河公司的运营。
反正运河公司的名声，不在投资人的考虑范围之内。除非是有政府出面干预，不然运河管理层肯定要死扛到底。
现在的情况，怎么说也比历史上好得多。大家都知道苏伊士运河是法奥两国联手的项目，只是民间报纸骂得凶，各国政府都没有发表意见。
政客们都不傻，现在是英法奥三国在进行政治博弈，表明态度就是在外交站队。
英国人确实很牛叉，可是在欧洲大陆上法奥两国说话更加有分量，就算是英国人的小弟现在也知道沉默是金。
弗朗茨想了想说：“这样吧，既然英国人先破坏了规矩，那就不用客气了。
找个机会，把我们搜集到的英国黑历史卖给运河公司。让我们在运河公司的人动手，推动这次反击。”
这不是最好的办法，却是最有效的办法。这个年代的殖民帝国，谁也不比谁干净多少。
英国人可以揭露运河公司的黑历史，那么运河公司自然也可以曝光英国人的黑历史了。
反正苏伊士运河公司的背后是法奥两国，和英国政府对上也就对上了，根本就不用怂。
当大家被拉到了同一水平，舆论忙了起来，也就不会继续盯着运河公司不放。
新闻只因为新，才会引起大家的注意。等风波过去了，运河公司管理层再宣
…。。