变成了赢利。利用一堆经济术语，把首相、国王都忽悠了进去。
让他们相信，奥地利的殖民地只是行政上亏本。维也纳政府通过货币税、开采的黄金，廉价工业原材料、市场带来的其它税收，已经实现了赢利。
具体表现在国内经济发展速度快，政府财政收入增长快。还附带有抵御经济危机，减少金银流出的好处。
经过了乱七八糟的数据，最后得出了结论：奥属殖民地每年给维也纳政府带来了一千二百万神盾的收益。
这可不是一笔小数字，几乎是普鲁士王国财政收入的一半。再加上一大堆的好处，很多人都被套路了进去。
实际上这笔账根本就算不清，奥地利的经济高速发展殖民地确实有贡献。可是牵扯到的行业太多，经济循环的次数也太复杂，只要稍微加一点儿，最后的差距就是一个天文数字。
让大家相信的原因是维也纳政府开辟殖民地大动作。以己度人，如果不能赢利，肯定不会这么积极投入。
包括英法西普荷五国，都被资本家们拿出来当例子分析，得出了结论：殖民帝国势力范围大，国家就强大；殖民地丢了，国家就会没落。
听一遍无所谓，假如天天都有各种专家在耳边说，时间长了就深入了人心，变成公认的真理。
罗恩坚持的说：“不行，陆军军事改革绝对不能够停下。打开地图就知道，我们面临的国防压力有多大。
万一某一天我们和任何一个大国发生了冲突，以现在普鲁士的军事实力，根本就没有一战之力。”
财政大臣菲贝尔阿道夫讥讽道：“将军阁下，如果是基于要对抗三大强国的话，你的扩军计划就算是再增加一倍，恐怕还是不够。
不过普鲁士王国的财力有限，就算是把全部的财政收入投入到军事上，我们也拼不过任何一个大国。
现代战争和往日已经不一样了。近东战争时期，俄国人的总兵力一度突破两百万；奥地利发动统一战争时期，动员的总兵力也接近这个数字。
普鲁士王国就一千四百多万人口，人力资源已经确定了我们的扩军上限。利用各国的矛盾保持欧洲平衡，才是最适合我们的策论。
你或许不知道，我告诉你一组经济数据，你就明白了。
1850年，普鲁士王国的财政收入是奥地利的40.3%、法国人的28.2%、俄国人的30.3%；
1854年奥地利建立新神圣罗马帝国后，普鲁士王国的财政收
…。。