是没有进行反击，问题是他们找不到合适的棋子，要不然英国人也不会为了保住奥斯曼帝国下大力气。
英国人在殖民运动中吃得最多，得罪的人也是最多。现在不光是奥地利，几乎欧洲各大殖民帝国都在暗地里搞小动作。
这种事情，只要抓不到证据，除了暗地里报复外，明面上伦敦政府也无能为力。
即便是想要找借口，对小国施加外交压力，法奥两国也会跳出来打圆场，让他们无处发泄。
这是人多的弊端，英属殖民地总人口高达四五个亿，法属殖民地总人口也不过四五千万，奥属殖民地总人口还不足三千万，完全不在一个等量级上。
在殖民运动中，英国人获得最丰厚的回报，同样也付出了最高的统治成本。
“人口就是财富”这句话并不是什么时候都正确，还需要一个转化的过程。只有把人口利用起来，才能够创造财富。
毫无疑问，英国人不可能把殖民地那么多人利用起来。要不然的话，不要说法奥两国，即便是欧洲各国加在一起也不是他们的对手。
在殖民地开发中，劳动力利用最充分的还是奥地利。这不是弗朗茨开挂，也不是维也纳政府管理的多好，完全是人口素质决定的。
奥属殖民地人口不多，可是欧洲移民及其后裔，却占据了总人口的一半以上。
这个数字是英法比不了的，人口基数决定了他们拿不出这么多移民。没有足够的移民，当地土著生产力又非常落后，创造的财富自然有限。
这一点法国人应该感受是最深的，单纯从殖民地财政收入上看，法属殖民地已经赔钱很多年。
没什么好奇怪的，殖民地赔钱又不光是法兰西一家经历过，几乎所有的殖民帝国都经历过。
不过通常都是在殖民地开发初起，开发到一定程度后就会扭亏为盈，一直亏损的殖民地只是少数。
奥地利就是其中的代表，巅峰时期每年亏损上千万神盾，即便是到了现在还有很多地方在赔钱，总体来看也仅仅只是实现了收支平衡。
当然，这只是单纯计算殖民政府直接财政收入。如果计算殖民地对国内经济的加成，那么情况就发生了变化。
英国人招人恨，那是他们占据了最肥沃的土地。即便是采用最落后的统治方式，也可以直接赢利，并且比所有人赚得都多。
相比之下，法国人就悲剧了，和历史同期相比，他们把“沙漠帝国”进行的更彻底一些。
既
…。。