、《史上最大的阴谋家》、《黑死病肆掠的真凶》……
黑死病已经过去了几百年，谁也不知道究竟是怎么来的，不过这不妨碍大家把黑锅扣在奥斯曼帝国头上。
结合历史，巧妙的把奥斯曼帝国崛起和“黑死病”联系在了一起。
比如说《黑死病拯救了奥斯曼》中的案例就是：1399年帖木儿帝国远征奥斯曼帝国，已经包围了奥斯曼首都，因为黑死病肆掠被迫退去。
又比如说《奥斯曼血腥崛起之路》，文章直接把奥斯曼帝国崛起归结为：黑死病泛滥，导致欧洲各国元气大伤，丧失了对奥斯曼帝国的压制。
虽然奥斯曼帝国也是黑死病受害者，不过大家直接偷换了概念，忽略了双方人口的差距。
莱茵日报就列出了一组不知道从什么地方搜集到的数据：黑死病肆掠欧洲世界死亡2500万人vs奥斯曼死亡我21万，比例高达119：1。
总结起来就是：没有黑死病肆掠，就没有奥斯曼帝国的崛起。
最后得出结论：黑死病是奥斯曼人的阴谋。
不要说普通民众了，就连弗朗茨这个始作俑者，都有些相信黑死病是奥斯曼帝国的阴谋。
真假？时间过去了几百年，根本就没有办法查。
结合历史，奥斯曼帝国是黑死病后崛起的，属于受益者。从阴谋论角度出发，他们有作案动机。
又有人为制造瘟疫的现实案例佐证，加上欧洲各国长年累月的宣传，奥斯曼的本来形象就是如此。
欧洲社会在短时间内给出盖棺定论，除了奥地利引导舆论外，更重要的还是没人替奥斯曼帝国辩护。
几百年前的事情搞不清楚，可是发生在眼前的事实，却是无法抹杀的。
这个时候跳出来替奥斯曼政府辩护，很容易引火烧身，万一被扣上了奥斯曼间谍的名头，那就要命了。
就算是向来不负责任，喜欢标新立异的专家学者，这个时候也不敢跳出来和舆论对着干。
……
伦敦，愤怒的格莱斯顿首相再次撕碎了手中的报纸，这已经是最近一段时间他销毁的第n份报纸。
摸黑奥斯曼帝国也就罢了，人造瘟疫的事情一出，已经灭亡的奥斯曼帝国就不可能再洗白了。
反正都死国了，再扣上黑死病阴谋者的帽子，也无伤大雅。
可是随着时间的推移，舆论就渐渐的跑偏了，先是奥地利日报的《不列颠在近东战争中的不光彩角色
…。。