盾（具体数字维也纳和会上确定），各国组建联合银行向法国政府提供贷款支付赔款，月息千分之五，分九十九年还本付息。
……
尽管奥地利已经很努力了，还是没能够将法兰西彻底分割掉。就连将法国人赶出地中海，都没有能够做到。
并非做不到，而是不能做。打了败仗割地没问题，可是割地也得有限度，最好还要有法理基础。
作为实质上的欧陆霸主，奥地利已经成为规则体系下的最大受益者，自然要维护游戏规则了。
在这种背景下，瓜分法兰西奥地利都是打着收复失地的旗号，拿到的土地也都是曾经神罗的故土。
这个说法确实牵强了一点儿，不过有法理基础总比没有的好。加上拳头够大，勉强也算是合法了。
相比之下，分给盟友们的土地就没那么讲究了。除了西班牙的勉强找出了历史支持外，其他的都可以算战败割地。
不是弗朗茨不愿意多给，问题是盟友们的体量有限，硬塞给他们搞不好会被噎死。
况且，利益分配也要讲究公平性，必须要能够服众。要是过了线，奥地利好不容易树立起来的威望就没了。
仔细研究一下利益分配方案就知道，条约之中充满了妥协****性。除了俄国人的赔款是事先约定的，剩下的都是根据各自贡献进行的。
比如说：西班牙在战场上打了酱油，除了事先约定的可以收复失地之外，分到得的战争赔款就只是象征性。
而比利时因为在战争中损失惨重，做出的贡献也不小，拿到的领土和赔款都不少。
同样做出了重大贡献的德意志联邦，因为没有获得领土补偿，就在战争赔款中拿到了仅次于奥地利的份额。
撒丁王国看似拿到的领土多，实际上那也是建立在萨瓦公国划分给瑞士的前提下，有补偿性质。
并且，这些好处还不是他们一家能够吃下去的，后面还必须要和其他意大利邦国分。
就这还是奥地利有意照顾的结果，要不然在反法战争中贡献有限的意大利邦国，能够独立就不错了，还想要啥自行车？
这也算是效仿英国人的埋钉子战术，估摸着未来撒丁王国和瑞士的关系是不会好了，同其他邦国的关系很大概率也好不了。
放下了条约文本，弗朗茨疑惑的问道：“怎么没有关于殖民地分配的内容？”
不是弗朗茨大惊小怪，作为世界第三殖民帝国，法兰西人的殖民地可不少
…。。