想都不敢想。除非大洋联盟赢得战争，作为战胜国的日本，或许有机会向前迈几步。
要是大洋联盟战败，作为战争中的失败者，日本能够保住本土就不错了，殖民地那是想都不要想。
山县有朋：“伊藤君，你太悲观了吧！英国人在这次战争中的表现，确实令人失望，可也没有到马上就要战败的地步。
我研究过欧洲战争史，这种大规模的战争，持续十几年、几十年、甚至上百年的都有。
反倒是之前的反法战争，在不到两年时间内结束，才是真正的另类。
以大英帝国的底蕴再怎么不济，同神圣罗马帝国抗衡三五年，总是没有问题的。
等他们分出了胜负，我们早就在远东站稳脚跟。付出和收益不成正比，奥地利人是不会劳师远征的。”
没有毛病，欧洲历史上的历次阵营对抗，持续时间都很长。
主要原因在于生产力限制，大家的国力都有限，无法支撑长期连续作战。
通常都是打着打着，双方都撑不住了，就先休兵回家，过段时间继续开干。
进入19世纪后，情况就发生了变化。之前的反法战争，就是其中的典型。
双方都能够支撑数百万大军脱产作战，直接对决就行了，没必要搞那么多过场。
时代不一样了，以往的历史经验，参考一下就行了。要是沉迷其中，被带偏是必然的。
这些问题，军方并非想不到。主要是利益动人心，沉迷其中已经是当局者迷。
一面要应付国际变局，一面还要压制国内军方不该有的心思，不心累都不行。
……
相比日本的激进，大洋联盟的其它成员国，就要理性得多了。
欧洲确实乱了，可混乱在可控范围之内，真正局势失控的只有俄罗斯帝国。
明显是各国看战争胜利在即，提前将俄国人踢出局，减少一个争夺战利品的。
何况，陷入混乱的也不光大陆联盟，大洋联盟同样后院起火。
不列颠陷入了罢工反战浪潮、爱尔兰独立运动的双重冲击，大英帝国同样需要时间灭火，短时间内无力发起全面反击。
合众国闹的就更欢了，不光爆发了反战浪潮，部分州甚至单方面宣布退出战争。
想加入就加入，想退出就退出，仿佛是没有长大的孩子，就是任性。
遭受战争冲击的墨西哥、哥伦比亚，做出的反应就更激烈了。
…。。