应绝对不寻常。
这部电影本来是奥立弗·斯通揭露华尔街大鳄们的丑恶的一面的，里面迈克尔·道格拉斯演的盖柯，钻规则的空子无所不用其极。反而是有良知的查理·辛扮演的巴德，被当成操纵内幕交易的替罪羊被警察抓走。
但是观众听到盖柯那句有名的台词“贪婪是好的（Greed is Good）”的时候，却分明站在了盖柯那一边，有些年轻观众还鼓掌叫号。
这种违背了导演原意的反应，让罗纳德看得很有感触。
阿美利加的民众，对合法但不合理的赚取巨额钱财的大亨们，并不是很反感。婴儿潮一代那种清教徒式的道德准则，到了现在已经被这种只要合法赚钱，就是好的的拜金主义所取代，成为了年轻人的普遍共识。
既然大家对钻空子式的合法赚钱取一个正面的态度，罗纳德也和“上班女郎”的编剧凯文·韦德商量，给苔丝的那个项目，加上了一些情节，让她偶然发现的法律漏洞，能够给那个上市公司老板的客户，带来抵御东瀛资本并购的法宝。
说到底，罗纳德并不是那种百老汇出身的编剧或者导演，以戏剧理论来规划人物和情节的走向。
他真正看重的，是观众喜欢看什么情节。如果观众喜欢看的，和所谓的清教徒道德准则，或者戏剧理论家，影评家的好恶发生了矛盾，罗纳德总是毫不犹豫地站在当下观众的品味那一边。
最后奥立弗·斯通安排了一个结尾的反转，让巴德和警方合作，在公园里戴上了录音设备，引诱盖柯说出了自己犯法的内容，最后盖柯被起诉，而巴德被轻判。
但是整个故事的走向和结局并不合拍，好像是导演刻意为之。故事本身在巴德被抓判刑，盖柯逍遥法外的地方，其实已经很完整。奥立弗·斯通因为自己对金融大鳄的态度，故意加了一个比利·怀尔德式的“结尾之后的结尾”。
比利·怀尔德式的假结尾，就是在故事高潮以后的余韵部分，再来一个反转，彻底出乎观众的意料之外。但是这种反转，需要前期在第一幕，和第二幕的时候进行铺垫，观众对假结尾有所遗憾，最后的反转才让人心满意足。
“华尔街”这部电影，在这一点上出现了意外，导演以为观众会对假结尾不满，但是其实他们在内心里，却对“坏人”盖柯的哲学有所认同，这让这个反转看起来很别扭。
不过这也是罗纳德喜欢这部电影的地方，导演在剪辑完电影以后，其实只完成了电影90%的创作，最后还有10%左右
…。。