题外话：由于网上资料缺乏，我不得到不订购了一批中外学者编撰的日本历书。有些甚至已经绝版不再印刷，最先到来的是由复旦大学冯玮教授编撰的《日本通史》，书没看完。只看了第七章日本战国相关部分，草草阅读之下就发现两处错误。
第一处在280页第二段，讲述说织田信长的弹正称呼是足利义昭新晋升的。但是历史上信长上洛后拒绝了副将军和管领的幕府职役后才被朝廷表奏为为右大臣。作者在这里居然将朝廷官职和幕府职役混淆。
第二处在286页第3段，在冈山归入备中国。更不要说短短50页内容，时间线积极混乱，特别在写织田和武田关系时候，织田与毛利关系的时候。前一刻都到了1580年，下一刻又回到1576年。通篇阅读之下感觉冯教授对日本战国史了解不深，写书之时也没有刻意查找自己不了解的资料。全章节时间轴逻辑极其混乱。不建议大家作为了解日本战国的书籍观看。
————————————————————
竹中半兵卫的去世可以说给新生的羽柴集团重重的一击，如果将两兵卫与三国谋士作比较，半兵卫宛如诸葛亮，为人做事光明正大，以堂堂正正阳谋胜你，那黑田官兵卫就如贾诩一般，其人作事毫无底线，只看收益。
此时的黑田官兵卫正被荒木村重囚禁在有冈城。这里就充分体现了黑田半兵卫的性格。百度百科说黑田官兵卫是出于对小寺政职的忠诚才去劝降荒木村重的。但是这里和历史是有不相符的，即便和他前后段也有矛盾。从百科前后段可以看出此时的黑田官兵卫实际上已经在羽柴下属做事，又何来此段描述的是出于对小寺家忠诚前往有冈呢？
在在下看来，黑田官兵卫确实是一位智将，对局势认知尤为出色，是一位出色的战略家，从他关原时候搅动九州的策略就可以看出其政治嗅觉之敏锐，可惜遇到了一个坑爹的货。
但是他对自己的认知是不够的，举个例子，其人在刚刚加入秀吉帐下时候曾经获得秀吉的感状，上面写着要和官兵为称兄道弟，官兵为高兴的到处显摆，最后显摆到了竹中半兵卫面前，半兵卫直接把感状烧了，并告诉官兵为“你与羽柴公，只有君臣，没有兄弟。”不然官兵为肯定和许攸一个死法。有次可见其人对自己认识的不足的，也可以证明黑田家早就已经不是小寺家臣，更无论报效忠诚一说，百度百科误人子弟。
所以我趋向于前往有冈是其向秀吉讨的差事，他本来以为凭借自己三寸不烂之舌可以说动荒木村重
…。。