的引力把徐云给拉到地面上来了。
爱因斯坦则说：不是的，是地球的质量使得地球周围的四维时空产生弯曲了,所以徐云才会掉下来。
徐云（物理术语叫做测试粒子）从树上落下，在四维时空里看来，徐云走了从树上某点的某时刻到地面上某点某时刻的最短距离。
也就是徐云按照四维测地线在运动。
这个四维的测地线运动在三维空间的投影，就是徐云从树上落下的运动轨迹。
因此在后世,万有引力在三个力学中的解释也是完全不同的。
小牛的经典力学中，认为引力是由质量产生的一种基本力。
爱因斯坦的广义相对论，则认为引力是由于时空弯曲导致的。
而量子力学则认为,引力是物质之间交换引力子产生的。
以上观点孰对孰错不可知，如今仍然在争辩——《science》在2018年在创刊125周年之际。还把这个问题归到了125个最具挑战性的科学问题之一。
没错。
和自行车一样,就是这么个初中物理就会提到的问题,如今的科学界依旧没有具体的定论。
而在以上三点钟,经典力学对引力的定性范围较为局限,很多时候甚至用不上经典力学。
因此老是有些人囔囔广义相对论否定了经典力学，这其实是个很无赖的说法。
甚至在徐云上辈子写的一本里,主角穿越见到了小牛，结果都有一些人评论‘你去找牛顿干啥,经典力学根本就是扯淡’。
实际上。
判断经典力学对不对的方式其实很简单——看它有没有现实价值就行了。
它能让你造飞机,开坦克，让你建了几十米甚至数百米米的高楼,让你潜到水里很深很深。
可以运用在我们宏观世界的各个领域,所以它就是非常成功的。
至少在我们现在能看到的宏观世界,你可以绝对相信它。
还记得那个单摆实验吗：
把单摆换成砍头的刀,然后放出去。
再把脖子架在它原来的位置高0.01公分，你敢不敢做？
反正徐云敢做,而且还真做过,不过用的是人头大的铁球。
而比起经典力学,相对论和量子力学讨论的是更广阔的一个范畴。
也就是高速的微观世界,动不动就是十的八九次方的事儿，所以经典力学就不太好用了。
总而
…。。