剑悬而不决，终未能狠下心自刎，竟成一时笑柄。不过自古艰难唯一死，倒也不是不能理解。
作为统领蜀国大军北抗大汉多时的主帅，被押赴东京后，倒也没有受到折辱。刘承祐了解过此人，实则不算庸碌，官声也还不算不错，比起成都一干奢侈享受的官僚勋贵，可算一股清流。
似降将韩继勋，在蜀连战连败，在汉则屡建战功，是故，不能片面地去看一个人的才干如何。李廷珪亦然，通盘其在北面抵御汉军的表现，除了王昭远的一些遥控指挥外，他所做的对敌决策，并没有太多疏漏。但是，很多时候，正确也只是相对正确，大势所趋，不论如何挣扎，最后还是一败涂地。
当年受到刘承祐接见时，李廷珪的态度还算恭顺，但当刘承祐问他愿不愿意为大汉效力之时，沉默以对。后来回道，孟氏父子对他有恩，他率大军丧师失地，不能死节，已是惭愧无地，岂敢再受大汉俸禄。
对其回答，刘承祐呵呵一笑，却也没有为难他，赏了他一些钱帛，让他在东京住下，不许离开开封范围。到去岁汉师灭蜀，孟昶投降，举族来归，刘承祐又接见李廷珪，这下，都不加多言，此人便主动识趣地表示愿意为大汉效力，刘承祐即以他知渝州府。
另外一人，就是王昭远了，对于这个“大名鼎鼎”蜀中小诸葛，在押赴东京后，刘承祐抱有极大的兴趣接见他，并与他重新推演汉军平蜀之役。
这王昭远也算是一妙人，还真有些不服气，一直觉得自己非战之罪，在刘承祐面前也能放得开，谈其兵略，也是滔滔不绝。
接触下来就发现了，这王昭远果非凡人，对国家战略、军事战术、用兵之法，说得是头头是道，理论知识十分深厚扎实。然而问题就是，太过于想当然，很多事情，都是不察细况，就凭着主观想象，张口便来。总得来说，理论与实际，严重脱节，太夸夸而谈。
综合王昭远在利州的指挥表现，再从他的角度听他描述，可以发现，他的很多判断与决定，都有他的理由，并且挺有说服力，只是战场形势的变化，并不以他的意志为转移，以致他做什么，错什么。
战机瞬息万变，于将帅而言，对于战场形势的判断与对战机的捕捉能力，比那些记在书册上的兵法要重要的多。名将都是历练出来的，王昭远一无治军威望，二无作战经验，凡事自我自负，哪里能是身经百战的汉军将帅们的对手。
不过，平心而论，王昭远也能算得上是一人才，以当下之时代，这天下，有多少人可以就军国战略，侃
…。。