而且花轮同学也很明确的告诉了风焱，他自己已经在模拟测试的过程中，踩过所有黑色石块了，也没有哪一块是伪装为白色石块的设定，最终测试的结果都是以必死结束。
风焱说道：“你刚刚说的那段话中一共有11个非常明显的停顿，这应该也是游戏规则强迫你做的事情，那么也就是说，你一共说了11句话，我需要在这11句话中分辨哪句是假话。
有些很明显的叙述性语句，就可以直接断定为真话了。比如你说的这个游戏的名称，接着石块的总数量与颜色，和我站的位置，诸如此类的，你就算骗我也没有意义，或者我可以通过双眼看出来的提示。接着再用一点简单的排除法，就会很容易确定哪一句是假话。
那么比较有争议的几句话我列一下，你说‘你需要在5分钟之内，一共踩下18格同色且不重复的石块，才能算过关。’这句话我认为是真的，因为这句话里带有非常浓重的关键游戏规则信息，如你自己所说，你也只是充当一个转达游戏规则的角色，这种关键的游戏规则信息，系统应该是不可能允许你说谎的，你的那个‘一句谎话’的权利，也绝不可能允许你说出这种破坏规则的谎话，这太离谱了。
然后是‘踩中与脚下起始颜色相冲突颜色的石块时，必死。’，这句话与我刚刚说的那句相呼应，那句是真的，这句自然也就是真的了。
剩下来的，除了一些混淆视听的话，就只剩下最后两句比较有争议的了，分别是‘不可以斜线行走，否则必死。’和‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会。’这两句了。”
花轮同学认真的听完说道：“你既无法得知走斜线会不会必死，但也不可能得知你是否有一次可以踩不同颜色石块的机会啊，万一我要是骗你，你一次踩不同颜色石块的机会都没有呢？事先你也不知道这是系统会赋予你的福利啊，这两个问题是我精心想过的。”
风焱说道：“你这两句话确实非常巧妙，用了点悖论的知识吧？”
花轮同学非常受用的嘿嘿得意笑了两声说道：“过奖啦，确实学过一点。”
风焱说道：“不过奖，好就是好。这两句话是彼此悖论的比较典型的案例。首先已知的，除了这两句话，其他的话已经全都是真的了。
如果不能走斜线这句是真话，那么不能踩不同颜色石块这句就一定是假话。因为我必须得出去啊，要是不能走斜线是真的，不能踩黑块也是真的，那我怎么出去呢？我被黑块包围了啊，走斜线踩白块是唯一出去的方法啊。而
…。。