再有就是——安全问题。别看班长可以帮自己讨到实弹，但实弹只是给了自己一个可以参战的机会，并不意味着自己可以任性胡来。而且这也不是高烈度的国与国之间大战的战场，低烈度的武装交火，注定不需要太多不安全的士兵参与。
在真实的战场中，被紧张的新兵干掉的老兵不在少数。一般情况下，老兵不会让枪膛里有实弹的新兵站在自己身后。否则，新兵一紧张，手指稍一哆嗦，老兵就饮恨沙场了。
可见在真正的战场上，让新兵跟在自己身后，把后背交给新兵蛋 子，是件多么困难的事情。即便是在今天这种情况，枪口前面空无一人，稍嫩一点的战士也和种纬一样被再三要求服务命令。
其实，这何尝不是军人素质养成的重要环节。
在中东的战场上，曾经发生过这么一起真实的案例。
意国某记者被当地部落武装绑架为人质，意国展开了大规模营救，废尽快千辛万苦，意国特工终于把该人质解救出来，便马上把人质送上车准备带往安全地带。
可就在通过美军设置的某检查站时，意外发生了。
悬挂意国国旗的车辆，在距离美军检查站还有一段距离，在根本没收到把守检查站的美军的任何警告的情况下，遭到了美军的猛烈射击。意国特工未来得及有时间做出任何表明身份的表示，只能在美军猛烈火力袭击下把人质按在了身下。
结果，美军朝这辆一枪未放的车发射了一千多发子弹，把这辆车打得千疮百孔。意国特工当场死亡，刚刚被营救出的人质也受了伤。
事件一出，意国哗然。意国总理贝尼愤怒不已。
要知道该检查站仅有一个排的美军，一千多发子弹意味着这一个排的人，都打空了枪。这是正常的检查站的手段么？未经任何识别就如此对付一辆一枪未放的车辆正常吗？
意国总理愤怒了，意国喷子也没闲着。
他们忙着在社交媒体上争论，该特工是直接死于枪击还是死于保护人质的过程中？
如果是因保护人质而死，那无疑他应该算是英雄。可问题是，美军的开火只在一瞬间，该特工是反应过来以后扑倒了人质，还是被击毙后压住了人质？这是对英雄身份的认定是有本质区别的。
更何况，按常理推断，意国特工应该清楚地知道人体是无法阻挡子弹的射击的。也就是说，该特工应该明白自己的掩护行为未必能够保护人质的安全，特工主动作出保护动作的可能性在逻辑上可能不成立，
…。。