就产生了出来。前半段简虽然穷困潦倒，却不甘被命运支配，勇敢地自强不息，就是在表达妇女对命运应该进行勇敢地反抗，坚强拼搏。但再怎么样，以当时候的社会环境，妇女也不可能凌驾于男性头上，所以在夏洛蒂看来，只要与男性精神平等，她就已经很满足了。”
“如果你看过夏洛蒂的自传的话，你就应该知道。作者夏洛蒂·勃朗特本人的经历其实与简的经历非常相似。同样是家境贫困，同样是家庭教师，同时是爱上了一个已婚男人。正因为夏洛蒂本人饱受这样的疾苦，才写出这样充满在你眼中特别矛盾的作品出来。因为当时候的社会环境本就是如此，夏洛蒂渴望与男性进行一个平等交流，因此前半段简才充满女性的不屈坚韧。可到了后半段，简富裕起来后，才真正承认那时的自己，与罗切斯特有平等交流的资格。这才是真实客观地反映当时候妇女的矛盾的社会现象，如果按照你所述的即便是不富裕，也能与男性进行平等交流的话，这才是脱离现实的一个理想而已。虽然看上去很有文学价值，但其实不过是镜中花、水中月，一种自我满足的臆想罢了。”
林明在大学读编导的时候，因为老师的任务，写一篇简爱的读后感，不仅看完了全书，还翻阅了大量资料，所以对于简爱的创作背景和故事，其实了如指掌。
他喝了一口咖啡，笑着道：“因此在我看来，你所述的虎头蛇尾，恰恰是夏洛蒂的高明之处。因为在结局的圆满，才是夏洛蒂真正的理想主义。当时候的社会，是不可能存在这样的完美结局，可夏洛蒂偏偏写出来，不就是在告诉人们。人在经历过痛苦与绝望之后，燃起的希望才让你有动力去追求属于自己的幸福。而不是像现在很多岛国作家那样，满篇都是悲观主义，说什么生而为人，我很抱歉之类的话。因为这个结局代表了一种希望，一种对光明向往之情。”
“可是既然是燃起的希望，那为何不用双手创造财富，而是接受莫名其妙的遗产之后，才有那种追求属于自己幸福的权力。难道在此之前，她没有在抗争命运，没有在追求属于自己的幸福吗？这与文章前半部矛盾也太大了一点。”
徐子涵摇摇头，不想认同。他与林明的争议就是在于简在后半段的性格变化，与前半段变得太大。在他看来，就应该让简一直处于命运中抗争下去，而且结局凄惨一点，来进行更深的文学创作，那样文章才会得到升华。
当然，这种观点在后世也有很多人认同。像获得过诺贝尔文学奖的大作家辛克莱·刘易斯就认为：“《简爱》的结尾过于
…。。