林明看完后，沉思片刻，点评道：“写的很精彩，但还是有几个硬伤。”
“你说。”
“一，不是很明白，既然村里人都知道林小明是一个怎么样的人，为什么到故事结尾，大家才最终疏远他，不再和他来往？你如果一开始就知道一个人很虚伪，你还会和他来往吗？这一点需要改一改，因为不符合实情。”
故事的第一个内容是这么写的，二喜的儿子娶老婆，林小明提了两斤猪头肉上门吃喜宴。碍于同村人的面子，二喜就让他进去。宴会进行到一半，二喜家忽然着起火来，吃宴的人都来灭火，林小明却不见了踪影。
第二天林小明就上门对二喜说，哎呀，昨天喝酒喝得太多，醉倒在路边。没办法帮忙来灭火，下次遇到事情，就招呼老哥，老哥一定来帮忙。但村里人其实都知道林小明酒量很好，昨天根本没喝醉。
第一个故事里其实就已经差不多点明了林小明是一个非常虚伪的人，再到后面谈论林小明这个人的真实性格，显然就是画蛇添足，多此一举。因为前文就已经完全点明了，就没有一步步揭开悬念的那种感觉。
这就好像一个凶杀案，明明告诉你凶手已经是谁。可你还是要一步一步地去揭开他的犯罪经过，然后再把这个人抓住，就变成了一件把饭叫饥的事情，属于结构顺序上的毛病。
“二，酒友的这个故事，也是在告诉人们林小明的真实面目。这种情况属于那种人们还不知道他是个怎么样的人，而第二个故事就是将人们以为他是个好人的信念，变得将信将疑。可第一个故事，就已经说明了人们已经完全知道他就是个虚伪的骗子，所以这个故事为什么要放到第一个故事后面？我觉得别人的文章，都是一步一步来，将真相放到最后。你的却是反其道而行之，开头告诉人们这人不好，然后又说他是怎么从好到坏，有点反客为主的意思。不妥不妥。”
第二个故事更有意思，林小明有一个非常重要的酒友，平时林小明非常穷，买不起酒，这个酒友就经常请他喝酒，两人是非常好的关系。那个酒友也自以为跟林小明关系非常不错，是他最好的朋友。可是在这个酒友遇到困难，想找林小姐帮助的时候，却根本找不到他人。故事的内容大体是这样的，有一天酒友去隔壁村串门，在回来的路上，忽然遇到仇人，仇人喊了几个人追打他，一路追到村口林小明家门口，酒友就来林小明家敲门求救。
林小明本来在家，可是看到外面的一切，就立即藏得严严实实的，躲在房里不出声，害得朋友被
…。。