所以动手的也不是嫌疑人Y本人。
两人虽然意见不同，但结果一致。
张邵安是根据现实情况来做推理，周运凯则是通过犯罪心理来做出的结论。
都认为胡杰并非嫌疑人Y亲手所杀，而且嫌疑人Y也并不一定是云城本地人。胡杰之死，可能为雇佣杀人，也可能为遥控指使杀人。
目前给的线索当中，这个推测两人觉得至少在80%以上。
关于如何嫁祸给周运凯。
他们也认为，应该是在学校，找到周运凯的课桌，利用工具复制指纹，做成指纹膜，进行栽赃嫁祸的。
目前行动的话，两人认为应该去学校确定一下，以证明两人的猜想。
如果指纹来源不是学校，那么有些东西，就细思极恐了。
听了他们的分析后，林明陷入沉思起来。
在他们两个人面前。自己就好像两个狄仁杰后面跟着的李元芳似的，就差一句大人，此事必有蹊跷。
但正所谓智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。
林明忽然想起了之前在与实习刑警周晟聊天的时候，有一句对话，很不对劲。
这段对话是这样的。
“最直观的证据是凶手清理过现场，窗户、地上的脚印被擦得干干净净，地板亮得跟白墙似的，连床底下，都被清理了一遍。方队猜测，这案犯肯定是一位生活规律，有洁癖或者强迫症的人。”
这句话，是直观表达凶手是从窗户进来的证据。因为如果凶手是从门口进入的现场。那么他就一定不会清理窗户上的痕迹。就如同东门有个监控，西门没有监控，小偷明明可以从西门潜入，却还跑到东门去把监控破坏掉是一个道理。
多此一举！
这句话，的确可以作为凶手是从窗户进来的强力佐证。
但，林明忽然意识到了里面有一句话不对劲。因为它同样属于多此一举的范畴，可凶手却偏偏去做了这件事情。
连床底下，都被清理了一遍。
在一个随时会被发现的凶案现场，凶手不急不缓地还给家里做个大扫除。连根本没有自己痕迹的地方，也要做个清理，这凶手难道还是个社会主义青年标兵，现代版活雷锋？
这种事情，显然是不存在的。
那么答案只有一个，床底下，也一定是有过凶手的痕迹。他才会对床底下进行清理，因为他在下面呆过。
想象一下，凶手早在胡杰吃完宵夜
…。。