“最关键的是，万一骑士把自己给撞死了呢？这样的话，好人的轮次就落后了。”
“一个有利有弊的事情，被你说成是只有利没有弊，我不知道你是怎么想的，对这个板子的理解不够深刻呀。”
“我觉得7号玩家说得挺好的，骑士要根据场上的具体情况选择要不要翻牌正视角。”
“反正我要是骑士，如果大多数好人的站边都跟我一样，我就不翻牌啊，直接把我认为的悍跳狼抗推出局多好。”
“这也是给预言家的一个警醒，不要觉得这个板子有骑士兜底，每个人的想法都是不一样的，大家不是机器人，不会按照既定的程序走。”
“有喜欢戳人正视角的骑士，自然就有不喜欢正视角，有梦想的骑士，谁也别说谁玩得有问题，只是考虑问题的角度不同。”
1号玩家对于骑士到底要不要翻牌正视角的想法跟7差不多。
2号玩家和4号玩家的观点是一致的。
这就是物种的多样性。
同样的板子，同样的身份底牌，不同的人玩，就会带来不同的结局。
哪怕是一个平民，都能改变对局的走向。
正如1号玩家所说，每个人都有自己的理解和想法，没有对错，尤其是到了具体的对局中更是如此。
“4号玩家给警下的5丢查杀，并且对话骑士最好要去戳5，或许5是狼美。”
“我一听这话，脑子里就冒出来一个念头，4、5双狼打板子，5就是狼队放出来的诱饵，就看骑士上不上钩了。”
“如果骑士戳死5号玩家，好人虽然能盘到4、5狼查杀狼打板子，但最终恐怕还是要站边4号玩家，或者说大多数人都要站边他，而这就是4的收益。”
“反之，骑士戳死4号玩家，那5的身份就做起来了，好人依旧能盘到4、5狼查杀狼做身份，但什么时候能抗推到5身上？”
“除非他发言特别差，做身份都做不动，那就属于逻辑之外的东西了。”
“我觉得骑士要么你就不戳，要么你就在预言家当中戳，相对于反向金是狼，我更怕好人站边的是狼。”
“至于4号玩家打得警徽流，我只能说中规中矩，警下验一个拉票，警上验一个发过言的，没啥亮点。”
“而且我并不觉得7号玩家能是狼，他一个狼首置位发言聊这个？想想也不太可能啊，是生怕骑士注意不到他怎么滴？”
“7应该是好人，至少单听他警上的
…。。