如果3号玩家反水，他们就不打3是狼了，但如果3一直跟4站边，他们就盘3、4双狼。”
“反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打3、4双狼都不会显得突兀。”
“甚至当外置位的狼坑不够的时候，3号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。”
2号玩家并不觉得3、4能做成双狼，这种概率太低太低了。
如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。
比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？
同样的，发言差就是狼啊？万一他是发言差的好人呢？
一旦如此，逻辑就完全没法盘了。
其实。
所谓的逻辑都是大概率事件，都是正面，像什么反心态啥的，统统排除在外。
6号玩家和任凡一个劲的说3、4可能是双狼，3号玩家不能完全放下，2就觉得他们俩有问题。
“6、7在我这可能是双狼，8号玩家站边6，认7是好人，他的身份也很差，不过我倒感觉他可能是个站错边的好人。”
“当然了，我不想盘8是狼还有一个更重要的原因，1号玩家也在我的狼坑里。”
“如果我打6、7、8三狼，我就没法点1号玩家了，总不能盘四狼上警吧？所以，我只能说8可能是个站错边的好人，1才是那个冲锋狼。”
“不过1这一轮的发言还不错，有点盘双边的意思，并且对话好人，不要头铁，该回头的时候要及时回头，这心态倒像个好人。”
“而且1也没有把4号玩家打死，这同样是他的好人面。”
“其实现在对1、8到底谁是狼，我是有点纠结的，再听听吧。”
“如果8聊得不如1，我就盘6、7、8是三狼，如果8聊得比1好，甚至回头站边4号玩家，我就盘1、6、7三狼。”
“至于10号玩家，不管他是站对边的好人，还是垫飞或者倒钩啥的，他只要跟着4号玩家走，我就不会点他进狼坑。”
“什么时候盘10号玩家可能是狼呢？要等到第三天，前面两天都不需要管他，但如果他突然找理由跑去站边6号玩家了，那他就是狼。”
2号玩家一直都没有聊10，并不是他眼中没有10，而是他觉得没必要在10身上花时间。
警上
…。。