是出4号玩家，4百分之九十九是狼，百分之一是意外。”
听完5号玩家的发言，任凡觉得对方应该是好人。
在1是狼还是好人的问题上，任凡的看法跟5是差不多的。
1号玩家警上对他有敌意，盘了一大堆逻辑要把他往狼坑里推，要么是纯白之女，要么是自以为是的好人。
警下1矢口否认自己是纯白，那他就只能是自以为是的好人了。
盘他是狼显然是盘不通的，不合理。
正如5所说，1要是狼，在他的视角中9、11都是好人牌，任凡信誓旦旦的说自己是纯白，首夜验了9是猎人，在这种情况下，1是狼除非疯了才会上赶子找任凡的晦气。
除非9号玩家是狼，任凡认错人了，但他相信自己的判断。
从9给10丢查杀的发言和所报的身份信息来看，他就不太能拿得起狼牌。
如果没有相当大的把握，任凡怎么可能给9强行穿猎人的衣服。
所以，1号玩家得是好人，5能认下1，身份偏好，这样一来，2号玩家的匪面就大了，毕竟他给1的身份定义是非纯白即狼，明显有带节奏的意思。
【6号玩家请发言】
“这一圈发言听下来，好多人都说我们6、7当中出一狼，这还真是狼坑不够，我们6、7来凑。”
“但好像没有一个人能聊出逻辑来证明我或者7号玩家警上的发言哪点有问题。”
“当然了，我这么说不是保7号玩家，他是不是狼我也不知道，我只是在陈述一个事实，打我们6、7开狼的人，有谁盘出来逻辑了吗？不都是上下嘴皮子一碰，就说我们当中有狼吗？”
“这是我最反感的一种发言方式，一张口就说谁谁当中开一狼，连个逻辑和理由都不说，这不就是红口白牙扣帽子吗？”
“我一直认为好人要想打某个玩家是狼，必须要把逻辑盘出来，最好是说个一二三条原因，多方印证，这样才靠谱。”
“可惜，偏偏就有些人喜欢春秋手法，只说我们当中开狼，也不说原因，搞得人一听就火大。”
6号玩家的语气很暴躁，正如他说的，他现在的发言一听就是很火大的那种。
他不是不能被怀疑是狼，关键是打他的人要盘逻辑，不光是对他，对任何人都一样。
他最讨厌的就是只点狼坑，不盘逻辑的人，偏偏这一局这样的人好像很多。
“警上7号玩家聊得其实很好，我觉
…。。