4，那我就感觉有问题了。”
“按照他的说法，4号玩家在首夜过后还要双押验人，这是不做好的，验出来的疑似狼人又得好人去分辨，到时候场上会很乱。”
“但凡事都有其两面性，继续双押是会增加好人的思考量，也有可能会导致场上的局面十分混乱。”
“可是这样验人的效率高呀，而且也不一定就验的都是疑似狼人，或许是两个金水呢。”
“到时候我们只要站对边就行了，什么？你说站不对边，那就跟预言家双押单押没有任何关系了，纯粹是自己玩得拉胯，连预言家都找不到。”
8号玩家是懂阴阳怪气的。
他跟前置位6、7的看法都不一样，不管是单押还是双押，那都是觉醒预言家的权利，而且单押有单押的好处，双押有双押的好处，什么时候双押都能成打觉醒预言家的逻辑了？
这个8是绝对不认同的，6对4有敌意，想法子鸡蛋里挑骨头情有可原，但7又没接查杀，却上赶子盘4不是预言家，行为不做好。
更何况4好歹是首置位发言的觉醒预，好歹给点容忍度啊，难道就是这么给容忍度的？
“当然了，我打7号玩家并不代表我要站边4，我只是觉得7身份不做好，他的行为有点像狼。”
“不管是单押还是双押，都可以，完全看觉醒预言家怎么想，而我们要做的就是站对边。”
“只要站对边，就不存在什么局面乱不乱的问题，感觉乱的都是墙头草，一会觉得这个是预言家，一会觉得那个是预言家，还想着盘双边，那肯定是乱啊。”
“我拿觉醒预言家，从来都是双押，这张牌的技能就是一晚上双验，我为什么要自我阉割？”
“我知道有些人拿觉醒预更倾向于单押，这样可以确保验人信息的准确性，这么做也没错，毕竟人跟人的想法不一样，但单押的觉醒预是没有灵魂的。”
“更不要说用这个去打对方的验人思路有问题，这不是强掰逻辑硬打吗？”
“不管4是不是预言家，7的发言在我这都是相当不做好的，他是不是狼我不知道，但就是不做好，要重点关注留意了。”
“我警上是想着先站边4一轮的，算是简单的表明一下自己的态度。”
“4有一点特别像预言家，就是他说希望5是狼，这样的话，警下的1就可以顺势认下了。”
“能有这种心态，我觉得还挺符合好人的，狼恐怕不会去说什么希望5是狼。”
…。。