就反水，更何况他首置位发言，又不盘逻辑，能有什么爆点。”
“一个金水就能拿到8号玩家的票，再加上狼队友冲票，警徽可以说是十拿九稳，他给8丢查杀，万一怼到铁板上不就尴尬了？”
“从9号玩家的行为来看，我还是更倾向于他是预言家，8是狼穿女巫的衣服。”
“但我不把话说死，等下后置位要是没人跟8对跳女巫，那就说明是我站错边了，到时候警下找狼，恐怕我就首当其冲了。”
“我现在只能说我不太相信8是女巫，如果后置位有人跟8对跳女巫，我大概率信后置位的。”
“今天这一票可以不出8号玩家，出1是可以的，末置位9号玩家归票的时候，就不要想着抗推8了，那肯定是不现实的，但可以先把1出了。”
虽然自己的底牌不是女巫，场上也还没有人跟8对跳女巫，但4还是觉得8应该是狼穿女巫的衣服悍跳。
因为9如果是狼，他给8丢查杀就不是个明智的选择。
警下三个人，其中一个是狼队友，在这种情况下，给好人丢金水，抢警徽是比较容易的事情，关键是还没什么风险。
结果9号玩家偏偏要选择风险很大的一种悍跳，这就不太符合狼队的收益了。
丢查杀是有力度不假，可一旦这个查杀怼到铁板上，狼队不说崩盘，也会变得相当被动。
所以，何必如此呢？反正是抢警徽，只要能抢到不就好了？
也正是因为此，4号玩家才想去站边9，哪怕8跳女巫，他都觉得自己应该没有站错边，真正的女巫还开在后置位。
其实4号玩家的逻辑思路是没问题的，偏偏9号玩家没有按照符合狼队收益的方式去跳。
很多时候就是这样，逻辑盘得没问题，不代表就是事实，因为人跟人的想法不一样，对方也未必会完全按照最优解的方式去玩。
但盘逻辑还就得按照符合收益的情况去盘，不然的话，绝大多数的逻辑就没有任何意义了。
“假设我没有站错边，9是预言家，1、8就是双狼，外置位还有两狼，应该都是在警上，我不会在8已经是狼的情况下，再去质疑10号玩家的身份。”
“警上3号玩家是站边1的，他的匪面很大，别的不说，就说他站边1的逻辑，全都是反逻辑，他就没想过盘盘正逻辑，想想9能不能是预言家。”
“3的心态明显是有问题的，再加上他的逻辑也盘得不对，可以说他就是个狼。
…。。