是在打倒钩，但我做好的地方，绝对不光在站边上。”
“我对警下的格局定义是对的吧？警下是不是有狼？”
“如果我底牌是狼，在1、12都认为警下可能不开狼的情况下，我不可能带节奏盘警下开狼的，这不是明晃晃的卖队友吗？”
“2号玩家说我这是互踩做身份，这样的话不管谁的身份暴露，我和他总有一个人会被认下来。”
“乍一听这个逻辑貌似有点道理，但这不还是恶意揣测吗？”
“我站对边了，恶意揣测我是倒钩狼，我点对狼坑了，恶意揣测我是踩狼队友做身份，为什么非要把我往狼坑里推呢？”
“只有一心心想把我打成是狼的人，才会想方设法的曲解我的发言和行为，让我听上去像个狼。”
“说到这里，我就想问2号玩家一句话，你说我不盘正逻辑站边1号玩家，非要盘反逻辑，那你不觉得你也是硬要盘反逻辑打我吗？”
“但凡你盘盘正逻辑，又怎么会觉得我能是狼。”
“按照你的说法，盘反逻辑是狼，心态不对，那你是不是狼呢？”
3号玩家这一段发言就聊得非常不错，以你之矛攻你之盾，如此一来，不管2怎么说，都是他有问题。
其实2号玩家这样就是典型的双标，别人盘反逻辑，他觉得是狼，结果他自己打3，全程都是盘反逻辑，如果不被人挑开了就罢了，被摆在台面上说，还是挺尴尬的。
虽然这局3底牌确实是狼，2打对了，但这纯粹是瞎猫碰死耗子，不是真的逻辑厉害，才找出来3是狼的。
“今天出谁，看8号玩家在末置位怎么归票。”
“要么出4，要么出7。”
“对于4号玩家，刚才12盘了一个逻辑，说如果他是狼，轮不到10在末置位悍跳女巫，从位置来看，肯定是4跳最合适。”
“但4号玩家没跳女巫，只有两种可能，一种是4底牌不为狼，自然不会悍跳女巫，另一种是4底牌为大灰狼，不方便悍跳。”
“但昨天没有看到大灰狼的刀，所以就排除了4是大灰狼的可能，我不能说12盘得不对，但作为好人，我必须要说12的逻辑有瑕疵。”
“昨晚大灰狼没发动技能，12号玩家怎么就那么确定呢？如果他已经发动了技能，只是碰巧和小狼重刀了呢？”
“比如大灰狼以为小狼会优先刀女巫，第二天起来再盘1是悍跳，所以1大概率不会吃狼刀他就去刀1。”
…。。