狼，警后的1、2、3当中就只出一狼，否则的话，他们三个当中就要出两狼。”
“说实话，坑位还是很挤的，如果有人能拍个身份出来，那就更挤了。”
“不过我也不把边站死，7号玩家跳熊的发言是不错，我有想站边他的冲动，但这并不代表7一定是熊，发言好的悍跳狼比比皆是，我不头铁。”
“但想让我回头，后置位的熊就要聊得稍微好一些，不然的话，让我怎么回头，我总不能自己臆想发言好的是狼，发言差的是熊吧？”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【1号玩家请发言】
“我才是熊兄弟们，不要被小狼崽子的鬼话给骗了。”
“现在我可以确定的是2、12都是好人。”
“其实就算12号玩家不在我身边，就凭他的发言，我也能把他认下来。”
“因为狼可不会盘10、11双狼互踩做身份，只有好人才会这么想。”
“而狼之所以不会这么聊，是因为这么盘容易把10、11的敌意都吸引到他身上，本来10、11是对立面的，这么一搞，就让他们一致对外了。”
“这不符合狼队的收益，所以12号玩家要是狼，不会盘10、11双狼的，分化他们才是最好的。”
“我是感觉挺可惜的，12号玩家如果在外置位，我就能凭他这一段发言把他认下来，但他在我身边，接了金水发言好不好的，总归都是好人。”
“但他的思路确实是很重要，10、11很有可能是双狼，我们不能看到10、11互打，就认为他们俩不认识。”
1号玩家看来是非常认同12的观点，他也觉得10、11可能是双狼。
虽然表面上10、11在互打，看着就像是不认识，但这个游戏永远不能只看表面，要有自己的推测和假设。
科学中有句话说得特别好，大胆假设，小心求证。
狼人杀就是如此，听完别人的发言之后，大胆假设对方的目的，然后一点点的进行印证。
如果验证有问题，逻辑上不太能讲得通，就说明这个假设是错的。
但如果能讲得通，而且还能和其他的逻辑或者细节对得上，那就有可能是对的。
只从表面发言和情况找狼，不是说找不到，但绝对找不全，能找全的话，要么就是见鬼了，要么是低端萌新局，逻辑不带拐弯那种的。
“警上我
…。。