的意思是用功夫揍他们吗？”澳巴马循循善诱道，手上还比划着拳击的动作。
“那堂课是马蒂厄教授的企业管理学，我们正在讨论一个课题，我所说的是指学术意义上的。”陈渤一点就透，偷换概念谁都会。
“你曾说过自己会功夫？在什么情况下说的呢？”
“上课前的自我介绍。”
“好，这些我们已经有了了解，我们来说一下在校庆日事发当场的情况。你和控诉方谁先动得手？”
“控方。”
“谁先骂得人？”
“控方。”
“对方是否使用了种族歧视的词汇？”
“是。”
澳巴马和陈渤一唱一和的说出关键问题的点，现在双方的口供都摆在陪审团和法官的面前，最大的歧义是到底谁才是那个种族歧视者，又是谁先动的手？双方完全是各执一词，就连问询的方式也都是对立的。
控诉方一直在扮可怜，被告人则据理力争完全没有语言威胁和过节，学术纷争如果也算过节的话，那么大学里就没活人了。
请出证物也没什么太强的效果，因为一把只有皮埃尔指纹的小刀无法证明到底是谁先动的手，毕竟这不是管制武器，藏器于身也是合理合法的，这个时候便进入到了请出双方目击证人的环节了。
“一号目击证人，请说出你的职业和事发当时你在做什么？”控方就是有这种优势，什么都是他们先来，也容易让人先入为主。
“我是宾大的一名校工，平时主要负责维护体育场的草皮管理，校庆日因为来人比较多，我担心草皮被践踏得过于厉害会影响到橄榄球的比赛。宾大已经好久没拿冠军了，主要是那个四分卫一年不如一年啊……”目击证人是个约摸七十岁左右的老头，头发花白，身形佝偻絮絮叨叨得越扯越远。
“目击证人请不要说与本案无关的话题。”奥古斯托无奈地敲着法槌道。
“哦，好的，好的，法官大人。”老头嗫嚅着道。
“你在当时看到了什么？”乔纳森问道。
“我……我……”老头围观了一周，指着陈渤道，“我看到他抬起一脚就把一个小伙子给踹飞了，然后又把另外三个人打倒在地。哎呀……那个速度真是快啊，比我们的跑卫速度快多啦……”老头说着还手舞足蹈起来，这哪是校工，分明是跳大神的还差不多。
“打住，请回归本案。”法槌再次响起。
“你确定是他吗？”乔纳森指着
…。。