弗里曼没有说话，作为下议院的参议员之一，他见过完整详实的社会调查报告，所以明确的知道，婓尔·贝萨流士所说的事情有迹可循。
至于“制定最低工资标准会导致大量中小企业破产”这件事，已经有人在模拟器中运行过。
在将这一条件作为变量输入模拟器之后，其产生的结果是持续三十年的经济崩塌和更为混乱的社会环境。
在出现大量类似这样的模拟结果之后，有人收集了这些模拟结果的运行数据，并对其进行了总结：
《社会是庞大的群体，任何对其根本规则的改变都会引起一连串的变化，而让社会发生恶化的变量，通常会引起更多变量的恶化，在没有输入导致整个模拟进程发生优化的变量之前，恶化的过程会一直持续直到毁灭为止。》
许多人认为，这是模拟器带给所有人最有价值的结论之一。
但弗里曼并不这么想。
弗里曼认为，《单一重要变量的改变对社会环境产生影响》，这件事本身就是个伪命题——在现实中，影响社会环境的必然不只是同一种变量。
影响社会环境的条件是复杂的，模拟器的模拟环境是理想化的，弗里曼认为，如果想要验证一种“规则”对社会产生的影响，需要以参议员的身份角度和认知，推导出必要变量，再用论坛里那些文章中的理论进行验证，以调整变量到合适的程度，最后将合适的变量输入模拟器中，才能得出更加准确的结果。
弗里曼也明白，自己的想法有一个致命的缺点——无法在现实世界中进行实践验证，只能停留在理论层面——
这也是模拟器最根本的缺点之一。
所以，从理性的角度来看，他无法预测婓尔·贝萨流士所预言的未来——他无法确定“制定最低工资标准会导致大量中小企业破产”这件事是否必然发生。
从个人角度来看，他也没有勇气承担这样的后果，因为他已经见识过了模拟器中的触目惊心。
作为整个下议院资历最浅、年龄最小参议员，弗里曼虽然在进入议院之前已经因家教而拥有了完全不同于普通人的视野，但受制于短缺的社会经历，他对一切尚且算是懵懂——
他往日的世界观完全来自家庭带来的间接经验，自己眼前所见不多，也并未对家庭灌输的观念和自己短短二十多年间建立的世界观进行实践，所以对社会的理解并不那么透彻，对一些社会乱象的出现也是一知半解。
直到论坛里那些文章的出现
…。。