可越人虽不足把玩，却也近五万，而且阵型松散，想要获胜还是需要逼着越人缩短兵线，把兵力压缩在一起，才有可能形成合围。
想要越人缩短战线，那就又需要让越人感觉到沿着河流一侧的侧翼有威胁，这就需要集中优势兵力先行发动的进攻，让越人不得不从越军的右翼和中军调集军队支援有危险的左翼。
越人的左翼靠河，越往左翼集中，阵列缩的越短，人数也就越集中在狭小的地域。
义师的右翼因为有河流作为掩护，一旦越人开始调动，那么就可以将精锐从右翼调离，右翼留下少量兵力由攻转守，靠炮兵支援撑住越人的反扑。
精锐步卒和骑兵则利用机动性，放弃右翼，从后方迂回到左翼，实际上左翼才是义师的主攻方向。
既然战线被诱使和逼迫下缩短，那么一旦左翼取得突破，中军和右翼尚未崩盘，越人就会被围住，战役也就算是结束了。
当然，这只是完美的计划，实施起来的话战场瞬息万变，可能会出现种种的意外。
这就是主帅主将是否能够成功的重要考验。
是被对方牵着鼻子走？
还是能够处理这些意外之后按照既定的大略打下去？
亦或是抓住战场瞬变的时机和敌我态势，放弃预定的计划而抓住战机，达成一场临机应变的大胜？
这三者，是庸才、合格的将领与无双名将的区别。
从战略上，适已经逼的越王不得不决战，越人既不能继续对峙，也不愿意围城，在机动性极强的义师面前，他们除了决战没有第二条可走。
战术上的既定目标，至关重要的就是义师的右翼。
前期要进攻的坚决，让越军的左翼确实有崩溃的危险，而且要在己方的中军和左翼没有陷入危机之前就打出让越军左翼有崩溃可能的进攻。
中期要迅速转攻为守，这需要撑住，因为调动成功的话，这边的压力也就是最大的。
若是调动成功，精锐和主力骑兵以及跟随旅行动的小型火炮都要利用自身的机动性，绕到左翼。
右翼要是撑不住，那就不能把越人包围，最多打成击溃战。
甚至于若是精锐还没有机动到左翼，右翼就先崩盘了，义师甚至会陷入混乱和危险。
若是调动不成功，越军靠河的左翼先行崩溃，那也不过是一场击溃战。
骑兵数量不多，打成击溃战便无意义。因为这不是一场力量悬殊的守城战，
…。。