楚王倒不在意这些旁枝末节的称呼，他也已经习以为常，墨家体系内的很多说法和旧时代的东西格格不入，听了二十年也都习惯了，实在没有必要在这些礼节上面扯淡。
至于说墨家一边说着要以“兼爱非攻弭兵之义消解郑韩之仇”；一边又说派人去“整饬军备”，这在楚王听来也并不矛盾。
别人不知，楚王却是知道的。
当年墨子止楚攻宋，也是带着“兼爱非攻之义”用真理说服别人的，当然这真理还包括那一场和公输班的兵棋推演以及四百名驻守在商丘的墨者，才使得这“真理”有说服力。
后来齐鲁之战也是差不多的用真理说服的齐侯和牛子。
不整饬军备，没有防守之力，就没有资格谈非攻兼爱。
挨了打有能力还手，这才有资格平等，然后谈谈兼爱与和平，墨家一贯如此主张。
既是做到了这一步，楚王便真的信了几分墨家的弭兵非攻之心，心想：鞔之适固然狡猾，然毕竟墨家还有道义，他为巨子，也不可违背此义。
这种信任，源于郑国的位置。
对于墨家而言，郑国现在距离宋国还有个魏韩，那里不可能会成为墨家的附庸和势力范围，只能是真心为了大义而去参与郑国的防御的。
这一点楚国是认可的，墨家不可能和魏韩结盟，这一点既有道义之争的缘故，也有历史原因和地缘因素。
如果郑国和宋国，真的能够做到完全中立，其实对于楚国是有利的。
一则魏楚开战，楚国不用担心魏国抄侧翼：墨家重义轻生，信守承诺，说保证绝对独立就是保证绝对独立，魏国想要借路郑宋绕后，那是不可能的。
若是楚国处在攻势，这肯定是不能答应的，但既然处在守势，还有什么比侧翼绝对安全更为重要更为有利的吗？
为了验证这一点，楚王又问道：“如适子所言，不知借路可算违背中立？”
墨家使者笑道：“投袂而起之故事，难道不是起于借路吗？”
楚王闻言也放声大笑，点头道：“如此，可称之为善。”
这投袂而起的典故当然有讽刺的意思，但在外交场合中解读，则还有不讽刺的意思。
昔年文子舟在宋楚会盟的时候羞辱过宋公，然后楚庄王后来找不到战争借口就派文子舟不经协商借路宋国，果然被宋国以“没借路而过境算入侵”的理由杀死，楚庄王闻言大喜，后世德皇闻费迪南大公遇刺时候的情绪正可诠释，这才投
…。。