些泗上所谓辩证的道理，而这其实也就是墨家和旧制度之间的矛盾。
到底哪边说的更有道理？
争到现在已经争不出结果了，只能用最权威的方式，以暴力迫使一部分人接受另一部分人的原则。
墨家认定这些诸侯必胜的道理根本就不对，所以要推翻，建立新的道理。
诸侯贵族则认为他们认定的道理永恒，所以他们符合这些道理，自然是必然获胜。
一众贵族闻此六胜六败之言，也多觉得有道理。
心想，我等厮杀，为了什么？还不是为了能够有封地奴隶财富？还不是为了家族兴盛，能够将这一切传给后世子孙？
墨家又不准军官拥有封地，包括墨家的那些大型的日进斗金的作坊，都不是世袭的，那么墨家的人凭什么拼命呢？纵然有些脑子不好的，居然相信利天下而死不旋踵的屁话，可终究是少数人，这又怎么能够战胜诸侯联军呢？
楚国之败，败于墨家奸计，先攻越国，使得楚国没有防备，借着沿江而上，楚国措手不及。
再说要不是邾城出现了奸佞之辈夺取了邾城，楚国胜负难说。
而且一个楚国又怎么能够及得上诸侯合力一击？
纵然墨家现在能打，那也不过是一直胜利导致的，一旦失败一次，或者一旦泗上被攻入，那么墨家很有可能内部就先起了争斗，一些人很可能会觉得还不如投身诸侯将来也可为将相大夫。
所以泗上墨家看似强大，实际上未必就是不可战胜的。
齐侯剡耳根子也软，听的这六胜六败之言，顿觉好像也有道理。
。m.