人、训练士气皆不如人，则正中墨家之愿。”
“既然我之上驷难敌敌之上驷，可以下驷在此守。”
“我军则集结兵力于右翼，左翼主动后退，甚至放弃三柳社。”
“右翼集结兵力，猛攻墨家的下驷，迅速击溃墨家之左翼，扭转战线，以作斜线。”
“如此，则舍弃了左翼的偏师，却保留了右翼的主力。”
“若是不能胜，还可以留存兵力固守；若能胜，则便有一线生机。”
“若胜，墨家调整战术，又需三两日，我军便可固守，亦或是集结精兵从东北方向撤走。”
“一则我军骑兵少，二则我军军阵更重移动更慢，唯有以重阵压其一翼。”
他的想法或者说他谋士给他出的想法，算是合理的。
上中下三驷的类比，其实也就是斜线阵，这是此时情况下联军唯一有可能以少胜多的战术办法。
即在三柳社一线部署长而薄的兵力，依靠后退来拖住墨家的主攻，弃地理位置极为重要的三柳社不要，将主力部署在右翼。
在总兵力少于墨家的情况下，在局部形成以多打少的局面。固然左翼墨家也是在以多打少，但是若是联军有算而墨家无算，故意放弃三柳社左翼布局，可以给联军的右翼争取更多的时间。
就算败了，主力还在，尚且还有固守的资本。若胜了，则有可能死地翻盘。