面对着缘哥这个仇敌，那些人都在暗中磨刀霍霍。
可是当他们把《赌场》认真仔细的翻阅了一遍后，却惊讶发现，根本就找不出什么挑刺的地方。非但找不出什么硬伤，而且这本书的学术价值竟然极高？
之前应该介绍过——缘哥并不是一个人在战斗。
未来这些沙凋网友轻轻松松搜索粘贴的事，放在这个年代，那简直就是不可能完成的任务。
凭借着这时期某个史学家的单打独斗，根本就搜集不了那么完整的资料，而且没有那么多的经费和资源。
另外就是沙凋网友的……沙凋了。他们这群人早已经闲的蛋疼，什么脑洞没有？
在想象力方面，一个人绝对比不过一群人；一个实名的历史学家，也肯定比不过躲在网线后面的一群匿名狗。
正因为乱七八糟的脑洞都有，《赌场》就是从中优中选优，选择出一个最符合逻辑，看上去也最接近真相的说法。
讲真，难道这就是真相吗？这其实谁也不敢保证。
就像前文介绍过的那个例子——袁承焕说了那句“骗骗小孩子”的，在京城传的到处都是。崇祯皇帝应该通过东厂锦衣卫，知道了这句话。不过最后他忍下了这口气。
这种分析确实最符合逻辑。
但万一东厂锦衣卫就是视而不见呢？或者东厂锦衣卫的头目获得消息后，他就是没有报告呢？或者崇祯皇帝听了报告后，他就是认为这肯定是造谣，对袁承焕信之不疑呢？
这些都有可能的。谁敢100%保证？这里又没有强有力的旁证资料。证明了崇祯皇帝知道或者不知道？
不过话说回来，从学术角度来看，最接近真相就已经足够了。
而且《赌场》是面对大众的科普向军史类作品。
大众最喜欢看些什么呢？第一就是最接近真相，起码要符合逻辑。总不能把那些军史爱好者当傻子耍吧？
尤其是《赌场》里的某些观点，完全推翻了某些主流观点，或者弥补上了主流观点的某些漏洞，显得特别的符合逻辑。那就是揭露真相啊！
大众另外特别喜欢的，那肯定就是阴谋论。像珍珠港隐瞒不报、登月造假这样的阴谋论，在欧美民间同样是大行其道。所以看到《赌场》里的某些东西，那绝对是西方政府泡制出来的阴谋啊？
再说，《赌场》里面又不是编造，这本书里的每一个观点都是经得起考验的，并且能拿出引用的原始资料？
因
…。。