不仅批了校长是借政策打压对手，自己的剧拍的也是乱七八糟，根本没法看。
另外有家叫钛媒体的，也是发表文章：“校长是在损害观众。”
这篇文章说的是，校长的建议，就是不把观众当回事。
微博、知乎上也有篇文章，标题为：“文化自信不应靠封锁实现！”
大量网民开始了抱怨骂校长是傻逼！
就连《南方周末》发表了一篇报道为：“削弱文化市场的开放性与多样性！”
虽然没骂方洪，但也是唱反调的。
包括其它《经济观察报》、《第一财经》都纷纷发表了对这次“限外”的看法。
毫无例外，这将造成对行业最猛烈的冲击！
反正还没落地呢，互联网上就有一大堆的人唱反调，把方洪骂了个遍，很正常，这是他提出来的。
包括一些纸质媒体也是说这样不行，审核不透明，缺乏可操作性。
这样会加速行业垄断之类。
但那些行业大佬是都没有出来说话的，都保持了沉默。
因为这是上面借校长的口在给这个政策吹风，以他为契机要推动这一法规，要不然童局也不会那么说要探讨了。
任何一次行业的规范，都要有人去提出来，去推动，这样上面才有借口，就比如鹅厂最近花数百亿收购了环球、华纳、索尼等音乐独家版权后。
就开始推动音乐内容正版化，而且还是不遗余力的推，要不然后来音乐市场也不会怨声载道，上面也不会给他来个反垄断了。
如果贸然跳出来唱反调，那是不知道“铁拳”的滋味，那些小的声音无所谓。
他们可以随便说，不会有什么影响。
而有名有姓的出来说，就是不拥护，为海外张目，他们能做的就是找些人来骂骂校长，别的什么也干不了。
这些人想的没错，很快新华社就出来发表了文章，给出的标题是：“规范网络视听内容管理，保护青少年身心健康！”
随后人民网也发文：“净化网络环境的重要举措！”
这篇文章强调了规范是对本土内容的保护。
那些人懂什么，只会因反对而反对，如果欧美剧太多了，那本土剧怎么办？本土剧要不要发展？
本来好莱坞影视制作工业就完善，自己再不保护本土内容发展，那么多从业者，那么多资金难道让他们去好莱坞么。
所以自媒体可以说说
…。。