筝的项目也是由两个女孩完成的。”
“林妙可外在形象出众，但唱歌时音准一直存在问题，正式表演很容易因为紧张而出现跑调。”
“杨沛宜，声音非常出众，但是正处于换牙期。她的外表形象不如林妙可那么出众。”
“所以选择了中和两人优势，后台播放着杨沛宜的声音，而林妙可在舞台上表演并唱歌的方式。”
“这件事，对于两人都有好处。”
“林妙可展现了自己的形象，公众层面关注最高。”
“杨沛宜也不差，展现了声音，业内会很关注。奥运会开幕歌曲，非常不错的资历。”
“对于两个小朋友来说，都是很好的人生经历。”
“这件事里，最讨厌的就是一些媒体，你把杨小朋友介绍给大家就好了。”
“为什么要挑起对立，将两个小朋友搅和进入这场舆论的漩涡，好事弄得一地鸡毛。”
“这难道不是合作共赢吗，奉献了最好的演出效果。”
“换成外国两个小朋友，《意林》《读者》，一些媒体能写一百篇文章，赞赏这是如何团结合作，展现了xx精神。”
“就因为是中国小朋友，就成了坏事，一定有一个是坏人。”
“退一万步说，你可以骂老谋子，他是成年人。也是他因为人家小朋友换牙，没让人上场。”
“去网曝十岁小朋友，什么都不懂的小朋友，能不能要点脸啊？”
“口口声声说爱人，说大爱，怎么对一个小朋友没有一点爱？”
“还是奥运会的大好日子，一些媒体、大V能不能有基本的道德水平？”
“扯什么暗箱操作，小姑娘家里有音乐大家吗，能合理合规的用自己抒情慢歌做主题曲吗，能撕毁留学协议依然长袖善舞吗？”
沈三通不怕得罪一些媒体，也不怕得罪人。
影响力不是盖的，直接把话题拉过来。
大喜的日子，不弄点黑暗的东西，一些媒体就不舒服。
就问一句。
换成外国小朋友合作，是找茬，还是赞美？
真要找茬，可以质疑主题曲，把两个小女孩搅和进来算什么？
一石激起千层浪，博客大V纷纷在另一家平台批判沈三通“唱赞歌”“走狗”“背叛了文艺群体”。
不用沈三通下场，他的影迷直接杀过去。
沈三通懒得多看一些媒体哪怕一眼，去看奥运。
…。。