南周主编苦笑：“很难。”
史密斯专员只好放弃。
南周主编道：“知情人士爆料后，现在正是自媒体风起云涌的时代，舆论对明星私德问题敏感，稍微推动，便能引发媒体跟风。”
“再让‘知识分子’和文人撰文，打出配合动作。”
“例如，私德败坏，如何拍出有社会责任感的作品？”
“三通娱乐本质是沈三通的‘后宫’？”
“将私生活问题上升至‘行业风气败坏’层面，同时让女性团体举牌子抗议，指控沈三通‘物化女性’‘助长娱乐圈畸形生态’。”
老胡补充道：“最好巧合般的被外媒拍到，要是纽时、CNN进行报道，从国际施压，能更好的推动道德批判主流化。”
史密斯专员点头，内外联动嘛，他路子多了：“我会安排。”
联系行业力量的高瘦中年人，介绍他负责的第二部分。
拉拢电影学院派与华易系。
沈三通素来“轻视艺术追求，唯市场论”，严重威胁传统电影价值观，拿到学院派公开批评不难。
再联合华易等公司抵制三通娱乐项目，如拒绝排片合作、演员拒演。
史密斯专员希冀的问：“华易可以出头？”
高瘦中年人说：“很难，不过可以给予暗示，如果能完成政策层面的挤压，华易也许会出手。”
史密斯专员脸色不太好看，说白了落井下石可以，但是不愿做强攻手。
高瘦中年人继续：“挑动港台圈层站队，沈三通本身有排斥港台艺人的嫌疑，垄断内地资源，借此激化地域矛盾。”
“他得罪的港台导演不少，陈克辛、杜琦峰可以出来说话，指责他破坏行业团结。”
“借助港台娱乐势力在两岸三地的影响力，扩大舆论压力。”
解构沈三通专业能力与行业贡献，介绍他负责的第三部分。
首先，质疑“票房神话”含金量。
话术方向有两个。
“三通娱乐靠票补和资本运作刷票房，真实口碑堪忧。”
“《囧途》《狼牙》内容低俗，过于爆米花，拉低电影艺术水准。”
再使用配合动作，引用匿名院线数据，暗示三通娱乐票房注水。
发动影评人批判其作品“缺乏深度”，“迎合观众低级趣味”。
同时渲染“行业垄断者”形象，核心是为了论证，沈三通以市场为名打压多
…。。